DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sigortalı ....'ye ait ... adlı ... ... bloğunda kurulu 5 adet asansörün ve ... sisteminin hasar gördüğünü, ... sisteminin kesinti yaşandığı anda devreye girerek asansörün en yakın kata çıkmasını ve kapısının açılmasının sağladığını, ... sisteminin ... seviyesinin seviyesinin üzerinde akıma maruz kalması sonucunda sistemin içerisinde akıma maruz kalması sonucunda sistem içerisindeki kartların giriş bölümlerinin, entegre ve rölelerinin yandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda ...-USD ödeme yapıldığını, ödenen tutarın kusurlu durumunda bulunanlara kusuru oranında davalı tarafın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/223 Esas KARAR NO : 2025/103
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sigortalı ....'ye ait ... adlı ... ... bloğunda kurulu 5 adet asansörün ve ... sisteminin hasar gördüğünü, ... sisteminin kesinti yaşandığı anda devreye girerek asansörün en yakın kata çıkmasını ve kapısının açılmasının sağladığını, ... sisteminin ... seviyesinin seviyesinin üzerinde akıma maruz kalması sonucunda sistemin içerisinde akıma maruz kalması sonucunda sistem içerisindeki kartların giriş bölümlerinin, entegre ve rölelerinin yandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda ...-USD ödeme yapıldığını, ödenen tutarın kusurlu durumunda bulunanlara kusuru oranında davalı tarafın sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; alacak kaleminin zamanaşımına uğradığını, işletme bünyesinde meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacı tarafça yokluklarında alınan ekspertiz raporunun, hasar dosyasının, dosyaya sunulan belge ve değerlendirmelerin kabul edilemeyeceğini, dosyaya sunulan ekspertiz raporunun yorumlardan ibaret olduğunu, olay sonucunda elektrikli birçok cihazın hasar görmesinin gerektiğini, dava dışı sigortalıya ödenen miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ... servis bakım formu, e-fatura, ödeme dekontu, davalı vekili tarafından emsal kararlar delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası veri kayıtları, dava konusu olaya ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalısının zararını karşılayan sigorta şirketi tarafından TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak zarara sebep olduğu iddiasıyla davalıya karşı rücuen tahsil amaçlı başlatılan ilamsız takipte yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1472. maddesinde "sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal" edeceği düzenlenmiştir. A...