DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı sigortalı -----kullamınında olan iş yerine, 02.02.2022 tarihinde davalılardan --- malik, davalı --- ise sigortacısı olduğu----plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar gördüğünü, hasar sonrası 03.02.2023 tarihinde ----İdari İşler Müdürü ---- tarafından verilen Müşteki İfade Tutanağında; "...Ben ---- adlı mağazanın idari işler müdürü olarak çalışmaktayım. 03.02.2022 tarihinde saat 06:00 apartman görevlisi olan hakan isimli şahıs kaza olduğuna dair beni aradı. Ben de ikametimden ayrılarak işletmemiz yeni mağazımız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/607 KARAR NO : 2025/8
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı sigortalı -----kullamınında olan iş yerine, 02.02.2022 tarihinde davalılardan --- malik, davalı --- ise sigortacısı olduğu----plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar gördüğünü, hasar sonrası 03.02.2023 tarihinde ----İdari İşler Müdürü ---- tarafından verilen Müşteki İfade Tutanağında; "...Ben ---- adlı mağazanın idari işler müdürü olarak çalışmaktayım. 03.02.2022 tarihinde saat 06:00 apartman görevlisi olan hakan isimli şahıs kaza olduğuna dair beni aradı. Ben de ikametimden ayrılarak işletmemiz yeni mağazımız olan yukarıda bahse konu adrese geçtim. Geldiğimde kazanın olduğunu ve kaza neticesinde oluşan hasarları gördüm. Daha sonra kamera kayıtlarını inceledim. Kamera kayıtlarına baktığımda ---- plaka sayılı ---- marka aracın mağazımızın muhtelif zarar ve hasar oluşturmuş olup mağazımıza zarar vermiştir. Bu bahse konu beyaz ---- marka aracın sürücüsünden şikayetçiyim ..." şeklinde ifadelerde bulunulduğunu, sigortalının şikayeti üzerine --- Başsavcılığı---- sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, soruşturma kapsamında alınan beyanında davalının maliki olduğu ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunu kabul ettiğini, hasarın davacı şirkete ihbarı üzerine hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, ----. tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 17.02.2022 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda; "...çarpmanın etkisinin her iki dükkanında ön tarafında olduğu diğer dükkan poliçesinin ise ---- olduğu belirlendiği, Teklifler iki dükkan önü için bir olarak verildiği, Mermerlerde bir aşınma olmadığından eskime tenzili yapılmadığı, Tüm bu onarımlar için sigortalının iletmiş olduğu maliyetin uygun olduğu teyit edilmek suretiyle raporlaması yapıldığı, Hasar %50 olarak her iki poliçeye bölündüğü, Toplam hasar tutarının KDV hariç 46.515,00 TL olduğu, Hasarla ilgili kanaatin olumlu olduğu" hususlarının tespit edildiğini, ilgilisine kdv dahil toplamda 51.585,00 TL ödendiğini, davalıların malik ve sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan işyerinde meydana gelen ve ilgisine ödenmiş işbu bedelin davalılardan rücuen tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde----- numaralı 17/01/2022-17/01/2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ve araç başına 50.000,00 TL maddi teminat limiti ile sigortalı olduğunu, davayı kabul an...