DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.06.2018 tarihli ...Kanal Entegrasyon Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme doğrultusunda davacı şirket tarafından kurulumlar ve hizmetler davalı şirkete sunulduğunu, sözleşmelerde davacı taraf Servis Sağlayıcı, davalı şirket ise .../Şirket olarak adlandırıldığını, ...Sözleşmesinde, Servis Sağlayıcısı olan davacı, ...'nin işletmekte olduğu xml veya json teknolojisini destekleyen otel rezervasyon web sitesini ... sistemine entegrasyonunu gerçekleştireceği, bu şekilde Servis Sağlayıcısı'nın anlaşmalı olduğu oteller Servis Sağlayıcısı'nın sunduğu ...'a fiyat ve kontenjan...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/820 KARAR NO : 2025/100
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.06.2018 tarihli ...Kanal Entegrasyon Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme doğrultusunda davacı şirket tarafından kurulumlar ve hizmetler davalı şirkete sunulduğunu, sözleşmelerde davacı taraf Servis Sağlayıcı, davalı şirket ise .../Şirket olarak adlandırıldığını, ...Sözleşmesinde, Servis Sağlayıcısı olan davacı, ...'nin işletmekte olduğu xml veya json teknolojisini destekleyen otel rezervasyon web sitesini ... sistemine entegrasyonunu gerçekleştireceği, bu şekilde Servis Sağlayıcısı'nın anlaşmalı olduğu oteller Servis Sağlayıcısı'nın sunduğu ...'a fiyat ve kontenjan girdiğinde, bu bilgilerin otomatik olarak ...'nin sistemine girilmesinin sağlanacağı, ...'den rezervasyon geldiğinde ise, otomatik olarak bu rezervasyonları ...'a düşmesi sağlanacağı, bu entegrasyonun çift yönlü entegrasyon olduğu belirtildiğini, yine aynı sözleşmenin ...'nin Hak ve Yükümlülükleri ile İşletme Sorumluluklarını düzenleyen 2.a maddesinde, davalı ...arasındaki entegrasyonun çalışabilmesi için yazılımsal olarak ..., ... ve ...desteklemesi zorunlu olduğu, ...'nin kendi sistem veya sunucu veya yazılımlarında oluşabilecek hatalardan sorumlu olduğu belirtildiğini, davacı şirket sözleşmelere uygun olarak gerekli sistemleri kurmuş, ... dosyası hazırlanarak, davalı şirkete gönderildiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmetlere karşılık olarak kesilen faturalar, davalı şirkete gönderilmiş, davalı şirket pandemi nedeni ile sözleşmeyi yenilemeyeceklerini bildirmiş ve hizmet bedeli olan faturayı ödemediğini, taraflar arasındaki sözleşmelere uygun olarak davacı tarafından gerekli işlemler yapılmasına rağmen, davalı şirket tarafından hizmet bedelleri davacı şirkete ödenmemiş ve maillerde sözleşmeye uygun olarak verilen hizmet karşılığı olan fatura bedelinin ödenmesi talep edilmesine, davalı şirket sözleşmelerde belirtilen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, davacı şirket tarafından hizmet bedeli olarak kesilen faturalar, karşı tarafça haksız olarak iade faturalar kesilmiş olması ve kesilen faturaların sisteme düşmesi nedeni ile davacı tarafından yeniden faturalar kesilmek durumunda kalındığını, 27.06.2020 tarihinde kesilen ... nolu faturaya karşı sürekli iade faturalar kesilmiş ve muhasebe kayıtlarında bu şekilde fatura tekrarları oluştuğunu, davacı şirket tarafından, kdv'siz olarak kesilen 3.600 EURO tutarlı.. numaralı faturanın iadesinin yapılması konusunda davalı şirketle yazışmalar yapılmış ve kdv'li olarak kesilen 4.248 EURO fatura bedelinin ödenmesi talep edilmiş, ancak davalı şirket iade faturayı kesmediği gibi fatura bedelini de ödemediğini, davalı şirket iade fatura...