Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacıların davalı şirkette toplam % 15 oranında pay sahibi olduğunu, bu payın miras yolu ile davacılara geçtiğini, davalı şirketin 12.04.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 5 nolu gündem maddesi ile müdürler kurulunun ibrasına ilişkin karar alındığını, müdürler kurulunun ...,... ve...'dan oluştuğunu, ... istifa etmesi üzerine müdürler kurulunun ... ve ... oluştuğunu, ... müdür olduğu dönemde kullandığı oyun kanun hükmü gereğince geçersiz olduğunu, şirket müdürlerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin genel kurulun 6. Gündem maddesi ile alınan kararın, fahiş miktarda olduğundan iptali gerektiğini, müdürlere rekabet yasağının uygulanmamasına ilişkin genel kurulun 10. Maddesi ile alınan kararın kanuna ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/554 KARAR NO : 2024/741 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacıların davalı şirkette toplam % 15 oranında pay sahibi olduğunu, bu payın miras yolu ile davacılara geçtiğini, davalı şirketin 12.04.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 5 nolu gündem maddesi ile müdürler kurulunun ibrasına ilişkin karar alındığını, müdürler kurulunun ...,... ve...'dan oluştuğunu, ... istifa etmesi üzerine müdürler kurulunun ... ve ... oluştuğunu, ... müdür olduğu dönemde kullandığı oyun kanun hükmü gereğince geçersiz olduğunu, şirket müdürlerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin genel kurulun 6. Gündem maddesi ile alınan kararın, fahiş miktarda olduğundan iptali gerektiğini, müdürlere rekabet yasağının uygulanmamasına ilişkin genel kurulun 10. Maddesi ile alınan kararın kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini ileri sürerek, davalı şirketin 12.04.2023 tarihli genel kurulun 5, 6 ve 10. Maddeleri ile alınan kararların iptali ile öncelikle 10. Maddede alınan kararın yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, 12.04.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının kanun ve esas sözleşmeye uygun olarak gerçekleştiğini, davacı ... adına vekaleten Av. ... ve ... temsilen Av. ...'ın toplantıya katıldığını, genel kurul toplantısında 5, 6 ve 10. Maddeleri ile alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye uygun olduğu halde menfaatlerine aykırı olduğu için kötü niyetli olarak dava açıldığını, ...nin istifası ile müdürler kurulunun ibra oylaması arasında herhangi bir illiyet bağı olmadığını, müdürlerin şimdiye kadar huzur hakkı almamış olmasının şirketin menfaatine yönelik olduğunu, şirketin işleri iyi gittiği için artık huzur hakkı alabileceklerine kanaat getirildiğini ve oy çokluğu ile de kabul edildiğini, ayrıca müdürlerin davalı şirketin menfaatine halel getiren hiç bir haksız rekabetinin söz konusu olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Ticaret Sicil Kayıtları getirtilerek incelenmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. Dosyanın mali müşavir bilirkişi ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdii ile rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişiler SMMM... ile Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi Dr. ...'in sunduğu 06.06.2024 tarihli raporda, genel kurulda alınan 5 nolu gündem maddesi ile alınan ibra kararının kanuna aykırı olmadığı, şirketin toplam öz varlık değerinin 35.450.569,30-TL olduğu, 2022 yılında 1.602.519,27-TL, 2023 yılında 2.424.451,46-TL net kar elde ettiği, 2022 yılında 95.722.746,53-TL net satış yaparken, 2023 yılında 180.251.470,25-TL net satış gerçekleştirdiği, ancak karlılık oranının 2022 yılın...