DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 24.10.2023 tarihinde davalı şirket tarafından düzenlenen taşıma irsaliyesi ile davalı şirkete ait yükü (27.660 kg patates), dava dışı ------ulaştırmak üzere teslim aldığını, müvekkilinin ---- plakalı araca yüklenen eşyayı 25.10.2023 tarihinde, dava dışı ---- firmasının "-----" adresinde bulunan deposuna teslim ettiğini, yapılan taşıma neticesinde; müvekkil tarafından 26.10.2023 tarih ve ----- sayılı, KDV dahil (tevkifatlı) 38.502,72 TL tutarlı e-arşiv fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin fatura karşılığını müvekkile ödemediğini, bu sebeple davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 KARAR NO : 2024/954
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 24.10.2023 tarihinde davalı şirket tarafından düzenlenen taşıma irsaliyesi ile davalı şirkete ait yükü (27.660 kg patates), dava dışı ------ulaştırmak üzere teslim aldığını, müvekkilinin ---- plakalı araca yüklenen eşyayı 25.10.2023 tarihinde, dava dışı ---- firmasının "-----" adresinde bulunan deposuna teslim ettiğini, yapılan taşıma neticesinde; müvekkil tarafından 26.10.2023 tarih ve ----- sayılı, KDV dahil (tevkifatlı) 38.502,72 TL tutarlı e-arşiv fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin fatura karşılığını müvekkile ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşs...