DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline ait inşaat ürünleri satan şirketten çeşitli inşaat malzemesi satın aldığını, buna ilişkin olarak 16.02.2024 (40.400 TL) ve 17.02.2024 tarihli (33.100 TL) bedelli faturalar tanzim edildiğini, işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra işlemlerine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili aleyhine ----. İcra Dairesi tarafından takip başlatıldığını, itiraz üzerine ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, ----....
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/856 KARAR NO : 2024/856
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline ait inşaat ürünleri satan şirketten çeşitli inşaat malzemesi satın aldığını, buna ilişkin olarak 16.02.2024 (40.400 TL) ve 17.02.2024 tarihli (33.100 TL) bedelli faturalar tanzim edildiğini, işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra işlemlerine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili aleyhine ----. İcra Dairesi tarafından takip başlatıldığını, itiraz üzerine ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında araçtılıracak tespit edilecek konularına aynı olduğunu her iki davanın da birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ticari sözleşmeden kaynaklı alacak davasıdır. Mahkememizce, ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki uyuşmazlığın aynı kazadan kaynaklandığı, dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----- Esas sayılı dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.