DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---- numaralı tesisatın bulunduğu -----adresindeki dükkan niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tüketildiğini, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında yazılı iş ve işlemler yapıldığını, Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 10.03.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde sayaçtan geçmeden ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaktaki tespitlerin dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/635 KARAR NO : 2024/932
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---- numaralı tesisatın bulunduğu -----adresindeki dükkan niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tüketildiğini, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında yazılı iş ve işlemler yapıldığını, Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 10.03.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde sayaçtan geçmeden ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaktaki tespitlerin dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık 52.099,46 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi kötü niyetli olarak başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı kurumun, müvekkilinin bilgisi dışında elektrik sayacı üzerinden düzenlendiği iddia edilen kullanım ve tüketim dışı fahiş 52.099,46 TL tutarlı tahakkuk çıkartılması hukuk dışı olup hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, İspat külfetinin davacı kurum üzerinde olduğunu, davaya konu alacağın müvekkili yönünden doğmadığını beyanla; fazlaya dair her türlü hakları ve yasal yollara başvurma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Huzurdaki davanın reddine, -----İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı icra takibinin iptaline, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuku niteliği itibari ile kullanılan kaçak elektrik nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik olarak açılan itirazın iptali davasıdır.TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgil...