DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında 04.04.2023 Tarihinde WEB Tasarımı yapılması amacıyla hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, düzenlenen sözleşme bedeli 10.000 TL + KDV şeklinde anlaşıldığını, Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı şirket söz konusu WEB Tasarımı için bedelin yarısını müvekkil şirkete peşin olarak ödeyeceği, kalan bedelin de söz konusu WEB Tasarımının teslim anında ödeneceği belirtildiğini, sözleşme bedeli olarak davalı şirket tarafından müvekkil şirkete 5.900,00 TL ödeme yapıldığını müvekkil şirket sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmiş ve WEB...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/187 KARAR NO : 2024/602
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında 04.04.2023 Tarihinde WEB Tasarımı yapılması amacıyla hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, düzenlenen sözleşme bedeli 10.000 TL + KDV şeklinde anlaşıldığını, Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı şirket söz konusu WEB Tasarımı için bedelin yarısını müvekkil şirkete peşin olarak ödeyeceği, kalan bedelin de söz konusu WEB Tasarımının teslim anında ödeneceği belirtildiğini, sözleşme bedeli olarak davalı şirket tarafından müvekkil şirkete 5.900,00 TL ödeme yapıldığını müvekkil şirket sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmiş ve WEB tasarımını davalı şirkete teslim ettiğini Ancak davalı şirket tarafından söz konusu sözleşme ücret bedelinin kalan 5.900,00 TL'si ödenmediğini, kalan bedelin ödenmediğini, müvekkil şirketin sürekli olarak oyalandığını, yine müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.08.2023 tarihinde konusu dijital pazarlama çalışmalarına danışmanlık yapılması olan hizmet sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmeyle davalı ----- Şirketi, danışmanlık hizmeti bedeli olarak aylık 8.000,00 TL + KDV olmak üzere toplamda sözleşme bedeli olarak 16.000,00 TL + KDV olarak ödeyeceği kararlaştırıldığını, taraflar arasında sözleşme süresince müvekkil şirket üstüne düşen tüm sorumluluğu yerine getirmesine rağmen davalı tarafça ücret ödemesi gerçekleştirilmediğini, Söz konusu yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirket aleyhine ---- İcra dairesinde ----- Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iddia edildiği gibi muaccel bir borç bulunmadığını, Zira müvekkil bu süreçte oldukça mağdur olduğunu, -- kurulumu için müvekkile 13,750.00 ödeme yapılması gerektiği söylendiğini, Müvekkil, duyduğu güven neticesinde gerekli ödemeyi yaptığını, Daha sonra müvekkil ---- adresine girdiğinde ---- kurulumunun 11,653.20 olduğunu öğrendiğini, müvekkilin "doğru kitleye, satış odaklı" yapıldığı iddia edilen reklam çalışmalarından satışlara yansıyan bir durum olmadığını. Müvekkil yapılan reklam bütçesi kadar satış geliri elde ettiğini, 04/04/2023 tarihli konusu "web tasarımını oluşturmak ve danışmanlık" yapılacağına dair hizmet sözleşmesi --- Yükümlülükleri başlı...