DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2022 tarihinde sürücü --sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü faili meçhul'un sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen araç ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ---- plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkil ----- yaralandığını, ve hastaneye kaldırıldığını, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- sayılı dosyası soruşturma dosyası açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/519 KARAR NO : 2024/601
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2022 tarihinde sürücü --sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü faili meçhul'un sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen araç ile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ---- plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkil ----- yaralandığını, ve hastaneye kaldırıldığını, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- sayılı dosyası soruşturma dosyası açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla 50 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş görmezlik, 10 TL sürekli bakıcı gideri, 15 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 tl'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava açmadan önce sigorta takim komisyonuna başvuru yaptığını kararın kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle ret karar verilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının kask, kolluk ve dizlik gibi koruyucu ekipmanlarının takılı olmadığından yüzünden şiddetli olarak darbe aldığını, maluliyet oluşumunda başvuranın da kusuru bulunduğu gözetilerek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tazminat miktarından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 12 aylık iyileşme süresi beklenmediğinden başvurunun usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.Davacı vekili 03/08/2024 tarihli dilekçesi ile ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben davanın açılmasını talep ettiklerini sehven mahkememizde dava açıldığını iş bu sebeple dosyanın ---- Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinde başlık kısmında ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yazıldığı ancak tevzii yapılırken sehven ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri esasına kaydedildiği görülmekle, iş bu dosyada gönderme kararı vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜK...