DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı borçlu adına DA kredi açılışı yapıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymadığını ve borcunu ödemediğini, bu sebeple, davalıya ait hesabın 11/01/2023 tarihi itibariyle kat edildiğini, anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkil bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili olarak Beşiktaş 1. Noterliği'nden ihtarname keşide...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı borçlu adına DA kredi açılışı yapıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymadığını ve borcunu ödemediğini, bu sebeple, davalıya ait hesabın 11/01/2023 tarihi itibariyle kat edildiğini, anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkil bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili olarak Beşiktaş 1. Noterliği'nden ihtarname keşide edilerek davalı-borçluya tebliğe gönderildiğini, davalının kullandığı krediler ile ilgili olarak Bursa 9. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 22.669,10-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'a davacı tarafından aleyhe keşide edilen Beşiktaş 1. Noterliği 11/01/2023 tarihli ihtarnamesinde kullanılan kredilerin kat tarihi itibariyle 11 adet kredilendirme olduğunun görüldüğü, bu kredilerden kaynaklanan borcunun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerden ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve ferilerinden kaynaklandığının anlaşıldığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edildiği, dava dosyasındaki eksik evraklardan taraflar arasında imz...