DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde yetkilisi olduğu şirket tarafından keşide edilen Garanti Bankası A.Ş. Heykel Şubesien ait, 30/04/2018 ödeme tarihli, 0160377 seri nolu, 25.000,00-TL bedelli çeki muhattap bankaca iptal ettirdiklerini, çeki kayıp ettiklerini, bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çek sahibinin davacı şirket olduğu, davacının çeki düzenledikten iptal ettirdiğini ve sonrasında kaybolduğunu beyan ettiği, eldeki dava hasımsız açılamayacağından ve çek sahibi olan keşidecinin zayi davası açma hakkı bulunmadığından (iptal edilmiş çekin iptalinde hukuki yarar bulunmadığından) eldeki davanın usulden reddine karar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde yetkilisi olduğu şirket tarafından keşide edilen Garanti Bankası A.Ş. Heykel Şubesien ait, 30/04/2018 ödeme tarihli, 0160377 seri nolu, 25.000,00-TL bedelli çeki muhattap bankaca iptal ettirdiklerini, çeki kayıp ettiklerini, bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çek sahibinin davacı şirket olduğu, davacının çeki düzenledikten iptal ettirdiğini ve sonrasında kaybolduğunu beyan ettiği, eldeki dava hasımsız açılamayacağından ve çek sahibi olan keşidecinin zayi davası açma hakkı bulunmadığından (iptal edilmiş çekin iptalinde hukuki yarar bulunmadığından) eldeki davanın usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın usulden reddine 2-Harç peşin alındığından yeninden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/04/2019
Katip ... Hakim ...