DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili için Bursa 12.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı bir satış sözleşmesine göre mal satıp teslim ettiğini ispat etmelidir. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek münkir durumda olduğuna göre davacı yönünden bu yükümlülük devam etmektedir. Davacı taraf davayı ispat için taraf defterlerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Bu sebeple davalı tarafa da duruşma zaptı tebliğ edilmek suretiyle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağın tahsili için Bursa 12.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı bir satış sözleşmesine göre mal satıp teslim ettiğini ispat etmelidir. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek münkir durumda olduğuna göre davacı yönünden bu yükümlülük devam etmektedir. Davacı taraf davayı ispat için taraf defterlerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Bu sebeple davalı tarafa da duruşma zaptı tebliğ edilmek suretiyle defter incelemesi için gün tayin edilmiştir. Davalı taraf inceleme gününde kayıt ve defterlerini hazır etmediğinden davacı deflerlerinin incelenmesi ile yetinilmiştir. Bilirkişi 01.04.2019 tarihli raporunda sadece davacı defterlerini inceleyerek rapor hazırlamıştır. Rapora göre davacı defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş olup sahibi lehine delil olma vasfını haizdir. Deftere göre taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu belirlenmiş ve ilişki sebebiyle kesilen faturalar ile yapılan ödemelerin dökümü gösterilmiştir. Davacının 2017 yıllında kestiği faturalar ve yapılan ödemeler karşılaştırıldığında bakiye alacak miktarı 12.838,40.TLdir. Bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalı taraf buna karşı da beyanda bulunmamıştır. Toplanan deliller davayı ispata yeterli görülmüş, alacak muayyen olduğundan ve davalının itirazı kötü niyetli bulunduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 877,00-TL karar harcının, icra takibinden alınan 64,19 TL harç ile peşin olarak alınan 155,06 TL harçtan oluşan toplam 219,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye 657,75-TL harcın davalıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan 41,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 138,10-TL posta ve tebligat gideri + 500,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 679,30-TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan 155,06-TL har...