Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------Ş. ile davalı ---------- Şirketi arasında, --------- maliki olduğu --------- Mah --------- Pafta -------- ada -------- parselde yapılacak, kaba inşaat yapım işi için, 06.06.2023 tarihli eser sözleşmesi ( istisna akdi ) imzalandığını, müvekkili şirketin; davalı şirkete, sözleşmeye konu işin yapımında kullanılmak üzere, hazır beton tedarik ettiğini, yapı denetim firması tarafından yapılan denetim sırasında, 04.10.2023 tarihinde dökülen "--------- " nun, 28 günlük beton basınç dayanımı 27,50 Mpa olarak ölçülmüş, bu değerin ---------- beton sınıfı standart değerlerinin altında olduğu gerekçesi ile inşaat faaliyetleri durdurulmuş, inşaatın devam edip etmeyeceği, alınacak karot değerlerine bağlanmış...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/718 Esas KARAR NO: 2025/105 DAVA: Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------Ş. ile davalı ---------- Şirketi arasında, --------- maliki olduğu --------- Mah --------- Pafta -------- ada -------- parselde yapılacak, kaba inşaat yapım işi için, 06.06.2023 tarihli eser sözleşmesi ( istisna akdi ) imzalandığını, müvekkili şirketin; davalı şirkete, sözleşmeye konu işin yapımında kullanılmak üzere, hazır beton tedarik ettiğini, yapı denetim firması tarafından yapılan denetim sırasında, 04.10.2023 tarihinde dökülen "--------- " nun, 28 günlük beton basınç dayanımı 27,50 Mpa olarak ölçülmüş, bu değerin ---------- beton sınıfı standart değerlerinin altında olduğu gerekçesi ile inşaat faaliyetleri durdurulmuş, inşaatın devam edip etmeyeceği, alınacak karot değerlerine bağlanmış olduğunu, işin durdurulmasıyla birlikte, davalının 03.11.2023 tarihinde, işçilerini ve ekipmanlarının önemli bir kısmını şantiyeden çekmiş, Aralık 2023 itibarı ile de şantiyeyi tamamen terk etmiş olduğunu, inşaatın durdurulduğu tarihte, inşaatın geldiği aşama itibari ile, davalının yüklendiği işi, kalan süre içinde ( dava dışı şirket ile yaptığı sözleşmede ön görülen süre içinde ) yapıp bitirmesinin, hiç bir koşul altında mümkün olmadığını, yani, inşaat durdurulmamış olsaydı dahi, davalının süresi içinde aldığı işi tamamlayacak durumda olmadığını, inşaatın durdurulması kararıyla sonuçlanan süreçte, birinci derecede kusurlu olan davalı olduğunu beyan ederek eser sözleşmesinden kaynaklı vekaletsiz iş görme hükümleri kapsamında, davalı yararına yapılan çalışma ve imalatlar ile bedelsiz beton teslimi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, arsa sahibi aynı zamanda inşaatın ana müteahhidi olan ------------Ş. ile 06.06.2023 Tarihli Fabrika İnşaatı Malzemeli Kaba İnşaat Yapım işleri Teklif Birim fiyatlı Sözleşmesi ile yapılacak fabrika binası kaba işçiliğini üstlendiğini, bu sözleşme kapsamında inşaatın tüm beton tedarikinin davacı ---------- firması tarafından sağlandığını, davacı tarafından verilen betonun ayıplı ve performans değerlerinin standartların çok altında olması nedeniyle şantiyedeki tüm inşaat işlerinin ------------ 02.11.2023 tarihinde durdurulduğunu, inşaat projesinin bitim süresinin davacı firmanın kusurlu davranışları ve ayıplı beton tedariki nedeniyle uzaması nedeniyle malzeme ve işçiliklerde fiyat artışı yaşanması suretiyle müvekkilinin zarara uğradığını, davacı aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile tazminat ve alacak talepli dava açıldığını, öncelikle ...