DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki iş ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkile ait müşterileri adına cüzdan hesabı olarak kullanılan ----- Bankası hesabına istinaden gerçek kişi bir müşteri adına müvekkil şirkete gelen, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- Sayılı soruşturma dosyasına istinaden dosyanın müştekisinin bilgisi dışında müştekiye ait ---- cüzdan hesabından ---adına kayıtlı ----- ıban numaralı hesabına gönderilen 87.000 TL, 17.000 TL, 13.000 TL lik transfer işlemleri nedeniyle bu işlemlere istinaden işbu dosyada davalı ---- Bankası'nın müvekkil şirkete ait hesaptan belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/613 KARAR NO : 2024/599
DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki iş ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkile ait müşterileri adına cüzdan hesabı olarak kullanılan ----- Bankası hesabına istinaden gerçek kişi bir müşteri adına müvekkil şirkete gelen, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- Sayılı soruşturma dosyasına istinaden dosyanın müştekisinin bilgisi dışında müştekiye ait ---- cüzdan hesabından ---adına kayıtlı ----- ıban numaralı hesabına gönderilen 87.000 TL, 17.000 TL, 13.000 TL lik transfer işlemleri nedeniyle bu işlemlere istinaden işbu dosyada davalı ---- Bankası'nın müvekkil şirkete ait hesaptan belirtilen tutarların müştekiye iadesi işlemidir. İzinsiz alınan tutar müvekkil şirket tarafından davalı şirketten defalarca talep edilmiş, lakin davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu nedenle ---İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya üzerinden davalı şirkete karşı tarafımızca takip başlatılmış ancak davalı/borçlu şirket 09.02.2024 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen ve mahkemenizce nazara alınacak sair nedenlerle; Davamızın kabulü ile --- icra müdürlüğü ----sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takip talebinde talep etmiş olduğumuz oran üzerinden işlemiş ve işleyecek faiz üzerinden takibin devamına, davalı şirket aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından dosyada bulunan tüm deliller incelenmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HSK'nın 25/11/2021 gün ve ---- sayılı kararı ile, ---- sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, İhtisas Mahkemesi olarak Finans Mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, ---- ve ---- .Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli Mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunmaktadır. Mahkememizde 15/12/2021 tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin Finans Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın Mahkememize tevzi bürosunca hataen tevzi edildiği kanaatine varılmakla, işbu dava dosyasının Finans Mahkemesi olarak görevlendirilen-----. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup...