Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/412 · K. 2025/19
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 K. 2025/19

E. 2023/412K. 2025/1914 Ocak 2025
istirdatmenfi tespittedbir kararıborçlu olunmadığının tespitiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... Şti., ile ... ve ... A.Ş arasında yapılan sözleşme gereğince 02.01.2023 tarihinde bir takım kıymetli evrakların bulunduğu zarfı ... Şubesinden karşı firmaya teslim edilmek üzere ... Şubesine gönderildiğini, ... ve ... A.Ş yetkilisi tarafından gelen kargo poşetinin tahrip edilmiş olduğunu, kargo poşeti yan tarafından açılarak poşet içerisinde bulunan kıymetli evrakların olmadığını, ... ve ... A.Ş yetkilisi tarafından söz konusu durumun davacı şirkete bildirildiğini, dava konusu çek/çekler ve diğer kıymetli evrakların en son davacı şirket tarafından keşide edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/412 Esas KARAR NO :2025/19

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... Şti., ile ... ve ... A.Ş arasında yapılan sözleşme gereğince 02.01.2023 tarihinde bir takım kıymetli evrakların bulunduğu zarfı ... Şubesinden karşı firmaya teslim edilmek üzere ... Şubesine gönderildiğini, ... ve ... A.Ş yetkilisi tarafından gelen kargo poşetinin tahrip edilmiş olduğunu, kargo poşeti yan tarafından açılarak poşet içerisinde bulunan kıymetli evrakların olmadığını, ... ve ... A.Ş yetkilisi tarafından söz konusu durumun davacı şirkete bildirildiğini, dava konusu çek/çekler ve diğer kıymetli evrakların en son davacı şirket tarafından keşide edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Hz. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, aynı Zamanda ... A.Ş tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Hz. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı şirketin rızası hilafına elinden çıkan kıymetli evraklardan; ... Bankası A.Ş ... Şubesi ... Seri No.lu 30.05.2023 Keşide Tarihli 15.000,00 TL Bedelli Çek (Keşideci : ...) davalı ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, dava konusu çeklerin kaybolması ve mevcut olayda kargo poşetinin tahrip edilmiş olduğunu, çekin çalındığını, davacı .... Şti. İle kendisinden sonra görünen ihbar olunan ... İnş. Hırdavat... Ltd. Şti ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu çekte ihbar olunan ... İnş. ... ... Ltd. Şti ile kendisinden sonra gelen ciro alacaklısı olan ... ve diğer ciro alacaklısı ... arasındaki ticari ilişkinin sahte olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile çalınan çeklerin listesinin mevcut olduğunu, diğer çalınan çekler ile de ayrıca istirdat davalarının açıldığını, diğer çekler ile dava konusu çekin ciro silsilesinde kullanılan el yazılarının benzerlik gösterdiğini, davalının başkaca icra dairelerinde ve diğer ticaret mahkemelerinde bu konuya benzer bir çok kıymetli evrakı icra takibine koyduğu taraflarınca tespit edildiğini, davacının diğer çalınan çeklerine ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davalarının devam ettiğini, son hamil davalı ... kötü niyetli hamil konumunda olduğunu, davalarının kabulü ile takip konusu icra dosyalarına ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine ve takip konusu çeklerin istirdatı ile davacıya iadesine, davacının ileride zarar görmemesi adına kötü niyetli hamil tarafından başlatılan tüm icra dosyaları için ödenen paraların tedbiren alacaklı davalı ...'e ödenmemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2025/21

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2025/18

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2025/14

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2025/15

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2025/22

14 Ocak 2025