E. 2024/24 K. 2024/292

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/24 KARAR NO : 2024/292

DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...nin (Eski unvanı ... AŞ) "..." markasının TPMK nezdinde marka sahibi olduğunu, ... markasının TPMK nezdinde ... tescil nolu ...sınıflarda, ...tescil nolu ....sınıflarda müvekkili adına tescilli olduğunu, ... ibaresinin ... unvanlı ... şirketinin de tescilli ticaret unvanı olduğunu, bu ibareleri içeren marka ve logoları ticari iş, faaliyet ve ürünlerinde kullanma hakkının münhasıran müvekkiline ait olduğunu, ... markasının ayrıca TPMK nezdinde tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalının ... satış mağazasında ... marka ve logosunu vitrin yazılarında ve poşetlerde kullandığının anlaşılması üzerine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, davalının izinsiz ve yetkisiz kullanımının markasal kullanım anlamına geldiğini ve tüketiciler nezdinde müvekkilleri ile idari ve ekonomik birliktelik algısına yol açtığını, ayrıca unvana tecavüz ve haksız rekabet yarattığını, davalının iş yerinde markasal kullanımın devam ettiğini, davalı müvekkilinin uzun yıllara dayanan zahmetli ve masraflı bir çalışmayla markaya kazandırdığı imajdan herhangi bir ücret ödemeksizin karşılıksız yararlandığını ve haksız kazanç elde ettiğini belirterek, ... marka ve ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın haksız fiillerin tespit edildiği 21/07/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız ve hukuka aykırı şekilde açıldığını, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilince ... harflerinin kök unsur olarak kullanılmış olduğu hususunun gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin iş yerinde belediyece tüm caddeler düzenlenmiş tek tip tabela üzerinde kuşam erkek giyim ismi ve logosunun doğrudan ön plana çıktığını, bu nedenle bilirkişinin vermiş olduğu rapordaki ... harflerinin asli unsur olarak kullanıldığına dair beyanların doğru olmadığını, müvekkilinin bu markanın iş yerinde satıldığını ve bu markanın ürünlerinin iş yerinde bulunduğunu belirtmek amacıyla dükkanın sadece üst iç camında ... ibaresinin yazıldığını, müvekkilinin herhangi bir marka kullanarak iş yaptığı hususunun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacının belirtmiş olduğu ürünleri ve diğer ürünleri faturalı olarak bağlı bulunduğu toptancıdan satın aldığını, bir hukuka aykırılık varsa sorumluluğun tamamen ...'daki diğer firmada olduğunu, müvekkilinin ...