DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine ödeme itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu mesnetsiz ve gerçeğe aykırı itirazının iptali gerekmekte olup, bu sebeple işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, 22.08.2015 tarihinde --- sevk ve idaresinde olan ---- plaka sayılı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/815 KARAR NO : 2025/5
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı taraf ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine ödeme itiraz ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu mesnetsiz ve gerçeğe aykırı itirazının iptali gerekmekte olup, bu sebeple işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, 22.08.2015 tarihinde --- sevk ve idaresinde olan ---- plaka sayılı araç ile --- ilçesi ---- Mahallesi yakınlarında seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan destek --- hayatını kaybettiğini, trafik kazasına karışan ---- plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı -- sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacı ---, destek --- -- imam nikahlı eşi olup müteveffa ile müşterek çoçuklarına kaza tarihinde hamile olduğunu, söz konusu trafik kazası nedeniyle eşini kaybeden davacı genç yaşta eşini kaybettiğini, hayatta tek başına kaldığını, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereği müteveffanın kusuru destekten yoksun kalan 3. Kişi olarak başvuran müvekkiline yansıtılamayacağını, açıklanan nedenlerle ve mahkemece re'sen değerlendirilecek sair nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız ve kötü niyetli bir şekilde yapmış olduğu itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasında bilirkişi tazminat hesaplamasına dair çıkan fark nedeniyle ıslah edilemeyen kısım için işbu ek dava ikame edilmiş olup konu dava dilekçesi tarafına tebliğ edilmiş olmakla taraflarınca cevap verme zarureti hasıl olduğunu, davaya konu kazaya karışan ------ ile 03/07/2015-03/07/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden o...