DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı ile uzun yıllar ticari iş yaptıklarını ve kendisine mal getireceğini söyleyerek dava konusu çekleri davacıdan aldığını , bu çeklere ilişkin olarak vadesi gelenler yönünden ödeme yapıldığını, ödenen çek bedelerinin 6.000,00 TL olduğunu ancak davalı taraf davacıya herhangi bir şekilde mal teslim etmediğini bu sebeple verilen çeklerin de bedelsiz kaldığını, ödeme zorunda olduğu çeklere ilişkin olarak 6.000,00 TL için istirdat, diğer çekler yönünden de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmalarada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : B VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı ile uzun yıllar ticari iş yaptıklarını ve kendisine mal getireceğini söyleyerek dava konusu çekleri davacıdan aldığını , bu çeklere ilişkin olarak vadesi gelenler yönünden ödeme yapıldığını, ödenen çek bedelerinin 6.000,00 TL olduğunu ancak davalı taraf davacıya herhangi bir şekilde mal teslim etmediğini bu sebeple verilen çeklerin de bedelsiz kaldığını, ödeme zorunda olduğu çeklere ilişkin olarak 6.000,00 TL için istirdat, diğer çekler yönünden de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır bu nedenle davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava keşidecisi ... Yapı Malzemeleri ... Ltd Şti olan QNB Finansbank A.Ş 'ye ait 35448116 hesabına tanımlı; 0332508 numaralı 30/06/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0332509 numaralı 31/07/2017 tarihli 3.000,00 TL ,0332510 numaralı 31/08/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0332511 numaralı 30/07/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 03331800 numaralı 33/03/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli ve 03331801 numaralı 30/04/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0331802 numaralı 31/05/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli, çeklerden dolayı istirdat istemine ilişkindir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı söz konusu çeklerin avans çeki olduğunu, mal karşılığı verildiğini ileri sürmüştür. Tarafların icra defteri ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu, dava konusu çeklerin taraf defterlerinde kayıtlı bulunup bulunmadığı ve karşılığının olup olmadığı araştırılmıştır. Dava konusu çeklerin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre dava konusu çeklerin karşılığı olan malların teslim edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı, ancak 5.332,31 TL tutarında mal aldığı, kalan 15.665,69 TL'lik çekin karşılıksız kaldığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça davalıya iki adet çek bedeli olmak üzere 6.000,00 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Kambiyo senetlerinden çek bir ödeme aracıdır. Kambiyo senetlerine karşı iddialar yazılı delil ile ispatlanabilir ise de tacirler bakımından ticari defter ve belgelerde delil vasfına haizdir. Dava konusu çeklerin her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ancak karşılığı olan malların (5.332,31 TL tutarındaki mal hariç) davacı tarafa teslim edildiği ispatlanamadığı, bu malların davacıya teslim edildiğinin davacı defterleri ile de doğrulanmadığı, her iki taraf defterlerinin de söz konusu çekl...