DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- Plaka sayılı aracın 05/02/2022 tarihinde park halinde iken mülkiyeti ----------Ş.'ye ait olan ---------- Plaka sayılı aracın müvekkilin aracının sağ ön tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda müvekkiline ait----------- plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle müvekkili aracında oluşan maddi zararın tespiti için ----------- D.İş dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, ---------- D.iş dosyasında yapılan tespitte, işbu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğradığı maddi zararı olarak -19.599,24-TL değer kaybına bedeline, 11.600-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/250 Esas KARAR NO: 2025/63 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- Plaka sayılı aracın 05/02/2022 tarihinde park halinde iken mülkiyeti ----------Ş.'ye ait olan ---------- Plaka sayılı aracın müvekkilin aracının sağ ön tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda müvekkiline ait----------- plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle müvekkili aracında oluşan maddi zararın tespiti için ----------- D.İş dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, ---------- D.iş dosyasında yapılan tespitte, işbu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğradığı maddi zararı olarak -19.599,24-TL değer kaybına bedeline, 11.600-TL araçtan yoksulluk bedeline, 8.678,96-TL hasarlı parça ve işçilik bedeline takdir edildiğini, değer kaybı ve hasarlı parça işçilik bedeli kapsamında 19.04.2022 tarihinde ----------- başvuru yapılmışsa da sigorta şirketinin herhangi bir cevap dahi vermediğini, bunun üzerine 04.02.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup değer kaybı, hasarlı parça ve işçilik bedeli ve araçtan yoksulluk bedeli kapsamında aracın sigortalısı ---------Ş., sürücüsü ---------- ve sigorta şirketine yönelik başvuru yapılmış olup arabuluculuk süreci 01.04.2024 tarihinde sona erdiğini, yapılan görüşmeler sonucunda taraflar herhangi bir anlaşmaya varamadığını, bu süre zarfında zamanaşımı süresi durduğunu, süresi içerisinde işbu davanın açıldığını, ilişkin dava, hak , alacak ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere şimdilik HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak olarak ve ileride arttırılmak üzere maddi hasar için 100,00 TL, değer kaybı için 100-TL ve 100-TL araçtan yoksun kalma bedeli olmak üzere şimdilik toplam 300- TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, tazminat talebine konu ---------- EB plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın ve onarım bedelinin davalı tarafından tespit edilebilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu kazaya karışan ----------- plakalı aracın 29.03.2021- 29.03.2022 tarihleri arasında geçerli, ----------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe uyarınca müvekkil şirketin sorumluluğu da taraflar arasında akdedilen poliçe teminat limiti olan 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilin sorumluluğu sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, tazminat hesaplamasında dikkate alınacak k...