T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/334 Esas - 2024/1406 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2024/1406 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 13.01.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 60.676,34TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacı tarafça 1.516,92TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu, hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/334 Esas - 2024/1406 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2024/1406
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 13.01.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 60.676,34TL hasara uğramasına neden olduğu gibi davacı tarafça 1.516,92TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu, hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak davalı sigorta şirketince taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL hasar bedeli ile 1.516,92TL ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/11/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli tazminatı talebini 43.200,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacı vekiline 15.000,00TL hasar bedeli ile 16.785,80TL de değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli belirlenirken iskonto hususunun dikkate alınarak hasar bedelinin belirlenmesinin gerektiği gibi davalı sigorta şirketinin kdv sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 09/08/2024 tarihli bilirkişi raporu, 30/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ... oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 58.200,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 15.000,00TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığı belirtilmekle ve de sayın mahkemece de teyit edilmiş olunmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar ...