DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucun.l ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki bir dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile ...in sahibi olduğu ... İnşaat arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde müvekkili, ... İnşaat ... emrine 45.000 TL tutarlı 30.09.2017 tarihli ... seri numaralı çeki keşide ettiğini, müvekkili işbu çek bedelini ...e elden ödediğini, yaptığı ödeme sonrası çekin kendisine iade edilmesini bekleyen müvekkili .. ve ... tarafından çeşitli bahanelerle sürekli oyalandığını, müvekkili anılan kişilerin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/666 KARAR NO: 2025/315 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2022 NUMARASI: 2019/302 E. - 2022/850 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucun.l ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki bir dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile ...in sahibi olduğu ... İnşaat arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde müvekkili, ... İnşaat ... emrine 45.000 TL tutarlı 30.09.2017 tarihli ... seri numaralı çeki keşide ettiğini, müvekkili işbu çek bedelini ...e elden ödediğini, yaptığı ödeme sonrası çekin kendisine iade edilmesini bekleyen müvekkili .. ve ... tarafından çeşitli bahanelerle sürekli oyalandığını, müvekkili anılan kişilerin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini muhatap banka ... A.Ş.nin kendisine 20.12.2018 tarihinde çekinin ibraz edildiği yönünde mail atması üzerine öğrendiğini, müvekkili yaşanılan bu gelişme üzerine şüpheliler ... ve ... aleyhine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, şikayetleri üzerine açılan soruşturma dosyası Bakırköy CBS 2018/129562 soruşturma numarasıyla kayıtlı olup, halen derdest durumda olduğunu, beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasına dayanak teşkil eden çekten dolayı müvekkillin borçlu olmadığının tespitini, Bakırköy CBS 2018/129562 soruşturma numaralı dosyanın neticesinin beklenmesini, müvekkilinin parafı taklit edilmek suretiyle anılan çekin tahrif edilmiş olması sebebiyle ve anılan çek bedelinin ödendiği nazara alınarak, ikinci bir tahsilata mahal vermemek adına müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin mümkünse teminatsız mahkemeniz aksi kanaatte ise İİK md. 72/3 uyarınca harca esas değerin %15i oranında hükmedilecek teminat mukabilinde durdurulmasını, tahsilat halindeyse de ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini, kötü niyetli olarak takip başlatan davalının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum bırakılmasını, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın davacıdan alacaklı olup, alacağın tahsili için davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili bankanın ılgaz şubesince ...'e kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredi borçlusu ...'in tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkil bankaya ciro ve teslim ettiğini, keşidecisinin davacı-borçlu ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu dava konusu çek için, İstanbul ... icra müdürlüğü'nün ...e. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını...