6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.07.2024 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; müvekkili adına Bakırköy 4 ATM 2021/1079 E. Sayılı dava dosyası ile kooperatiften çıkarma kararının iptali için dava açıldığını, davanın reddedildiğini ve deracetten geçmeden kesinleştiğini, bu defa yeni delilin ortaya çıkması nedeniyle yargılamanın yenilenmesini talep zorunluluğu doğduğunu, Bakırköy 5. ATM nin 2022/600 E sayılı dosyası ile 28.5.2022 yılında yapılan ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı iptal edildiğini, Bakırköy 5 ATM'nin 03.07.2024 tarihli karar duruşmasında davalı kooperatif vekilinin, yeni üye alınan şahıslardan henüz kooperatifin herhangi bir inşai faaliyeti bulunmadığı için herhangi bir bedel alınmadığı ve önceki döneme ait üyelerle ilgili defterlerin mevcut olmadığı, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/18 Esas KARAR NO: 2025/331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2024 NUMARASI: 2024/770 Esas, 2024/800 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ: 27/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.07.2024 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; müvekkili adına Bakırköy 4 ATM 2021/1079 E. Sayılı dava dosyası ile kooperatiften çıkarma kararının iptali için dava açıldığını, davanın reddedildiğini ve deracetten geçmeden kesinleştiğini, bu defa yeni delilin ortaya çıkması nedeniyle yargılamanın yenilenmesini talep zorunluluğu doğduğunu, Bakırköy 5. ATM nin 2022/600 E sayılı dosyası ile 28.5.2022 yılında yapılan ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı iptal edildiğini, Bakırköy 5 ATM'nin 03.07.2024 tarihli karar duruşmasında davalı kooperatif vekilinin, yeni üye alınan şahıslardan henüz kooperatifin herhangi bir inşai faaliyeti bulunmadığı için herhangi bir bedel alınmadığı ve önceki döneme ait üyelerle ilgili defterlerin mevcut olmadığı, ancak yeni üyelerle ilgili defterlerin mevcut olduğuna ilişkin ikrarının bulunduğunu, müvekkilinin ihraç edilmesi yönünde karar alan Yönetim Kurulu Üyelerinin sahte üyeler olduğunu, üye olmayan kişilerin aldığı karar ile üyelikten ihraç edildiğini, davalı kooperatif vekilinin, yeni üyelerden herhangi bir bedel alınmadığı yönündeki ikrarına göre eşitlik ilkesinin ağır ihlal edildiğinden müvekkilinin kooperatiften çıkarılmasının hükümsüz olduğunu, Bakırköy 1 ATM'nin 2014/418 E. Sayılı dosyasında geçici atanan kayyum raporuna göre davalı kooperatifin banka hesabının bulunmadığı, banka hesabı bulunmayan kooperatifin diğer üyelerden ödeme aldıkları savunmasının olamayacağını, müvekkilinden para, üyelik aidatı istenmesi ve ödenmediği gerekçesiyle ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihraç kararına gerekçe olan ihtarnamede banka bilgilerinin bulunmadığını, bu nedenle ihraç kararına gerekçe gösterilen ihtarnamelerin hükümsüz olduğunu, dolayısıyla ihraç kararının da hükümsüz olduğunu, ihraca konu üyeliği için Müvekkilinin ödediği bedeli ferileriyle geri ödemediklerini bu yönüyle Müvekkilinin hakkının devam ettiğini, bilirkişi raporunda kooperatifin defter ve kayıtlarının usulünce tutulmadığının tespit edildiğini, hukuka aykırı defter tutan, üye defteri tutmayan davalı kooperatifin kooperatiften çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece davalı kooperatifin tüm genel Kurul toplantılarının denetlenmediğini, Bakırköy 5. ATM de üye kayıtları da incelendiğinden, Kooperatif Genel kurul toplantıları, üye olmayan kişilerce tespit edildiğinden, Genel Kurul kararları yok hükmünde olduğunu, bu da aynı şekilde Yargılamanın yenilenmesinin gerekçesi olduğunu," Kooperatif'in genel kurul ve yönetim kurulu üyelerinin ihraç kararı verilen döne...