DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2021 tarih ve 2021/137 E. - 2021/326 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili adına tescilli ve tanınmış "..." ibareli ve şekil unsurlu markaların bulunduğunu, "..." olarak tabir edilen, kelimenin başında yer alan alt alta üç çizgiyi münhasıran ya da esas unsur olarak ihtiva eden T/02426, 12/06563, 16/105316, 17/53101, 04/8453, 05/9518, 05/10999, 08/05357, 08/10532, 10/72320, 11/07680, 11/13341, 11/63241, 13/62697,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2057 - 2025/170 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2057 KARAR NO : 2025/170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/137 E. - 2021/326 K.
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2021 tarih ve 2021/137 E. - 2021/326 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili adına tescilli ve tanınmış "..." ibareli ve şekil unsurlu markaların bulunduğunu, "..." olarak tabir edilen, kelimenin başında yer alan alt alta üç çizgiyi münhasıran ya da esas unsur olarak ihtiva eden T/02426, 12/06563, 16/105316, 17/53101, 04/8453, 05/9518, 05/10999, 08/05357, 08/10532, 10/72320, 11/07680, 11/13341, 11/63241, 13/62697, 16/105312 sayılı markaların da müvekkiline ait olduğunu, bu markaları oluşturan ilk harfin sol tarafında alt alta yerleştirilmiş üç çizgiden oluşan ... işareti olarak tabir edilen işaretin, tüm reklam çalışmalarında, akaryakıt istasyonlarında fiilen aktif şekilde kullanıldığını, bu markalar haricinde müvekkilinin "..." ibaresini içinde barındıran 18/103091, 12/33771, 11/38524, 08/05358, 04/33589, 04/19288, 04/18406, 04/07918, 01/19528 sayılı markalarının da bulunduğunu, müvekkilinin bu markaları tescil ettirdiği günden beri kullandığını, bu markalarda baskın olarak mavi renk kullanıldığını, markaların 01,04,37. sınıflarda tescilli olduğunu, davalı şirketin "..." internet sitesinin içeriğinde ve ürünler üzerinde kullanılan "..." şekil markasının, müvekkilinin markaları ile iltibasa neden olduğunu ve haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkiline ait "..." işaretinin, davalı tarafça "..." harfi üzerinde kullanıldığını, davalı markasının ilk kısmı olan "..." kelimesinin, müvekkili markasının rengi olan mavi renk ile yazıldığını, mavi rengin tonunun dahi müvekkili markaları ile benzer olduğunu, mavi yazılan ... ibaresinin de müvekkili markasında olduğu gibi dört harfli ve aynı uzunluğa sahip bulunduğunu, davalı markasında "..." işareti eklenen "..." harfinin, müvekkili markasındaki "..." harfi gibi yuvarlak hatlara sahip olduğunu, "..." harfinin üst üste yazılmış "..." harflerinden oluştuğunu, bu durumda dava konusu kullanımın müvekkili markalarına yakınlaştığını, "..." anlamına gelen "..." ibaresinin, tüketici nezdinde marka algısı yaratmadığını, davalı kullanımlarında "..." kelimesinin sonuna eklenen "..." ibaresinin de müvekkilinin çok sayıda markasında yer alan, davalı ku...