Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2022 tarih ve 2020/... Esas -2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin ... adresinde ... adlı tatlı salonunu kiracı olarak 22.11.2000 - 24.01.2003 tarihleri arasında işlettiğini, ... Vergi dairesi kayıtlarından da anlaşıldığı üzere müvekkilinin 24.01.2003 tarihinde iş yerini terk ettiğini, Müvekkilinin işyerinden ayrıldıktan sonra davalı kurumca müvekkiline Şubat 2005 Haziran 2011 tarihleri arasında ... nolu artezyen aboneliği için atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini, Müvekkili tarafından 2018 yılında ... ve ... kayıt numaralı başvuru dilekçeleri ile faturalara itiraz edilse...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/549 KARAR NO : 2025/365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/03/2022 NUMARASI :2020/... Esas 2022/... Karar DAVACI :... -... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/03/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2022 tarih ve 2020/... Esas -2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin ... adresinde ... adlı tatlı salonunu kiracı olarak 22.11.2000 - 24.01.2003 tarihleri arasında işlettiğini, ... Vergi dairesi kayıtlarından da anlaşıldığı üzere müvekkilinin 24.01.2003 tarihinde iş yerini terk ettiğini, Müvekkilinin işyerinden ayrıldıktan sonra davalı kurumca müvekkiline Şubat 2005 Haziran 2011 tarihleri arasında ... nolu artezyen aboneliği için atık su bedeli tahakkuk ettirildiğini, Müvekkili tarafından 2018 yılında ... ve ... kayıt numaralı başvuru dilekçeleri ile faturalara itiraz edilse de itirazlarının dikkate alınmadığını, Bu olay ile ilgili davalı tarafından müvekkilinden Mersin ... Müdürlüğünün 2010/... E. sayılı dosyası ile atık su bedeli talep edildiğini, itiraz üzerine Mersin ... Hukuk Mahkemesinin 2011/... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının görüldüğü, söz konusu dava kapsamında yapılan keşifte bilirkişi raporunda; iş yerinin arkasında tesisatı olmayan bir adet emme basma tulumba olduğu ve halen kullanılmadığı, tulumbanın herhangi bir çeşmeye, akan suya bağlı olmadığı, üzerinde bir sayaç ya da düzenek bulunmadığı, eski kurumuş bir artezyen kuyusu bulunduğunun tespit edildiği, Ayrıca 13.03.2001 tarihli ... numaralı abonelik sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkilinin ... numaralı şehir suyu aboneliğini kullanmış olup, bu aboneliğe ait su faturalarını ödediğini, müvekkilinin davalıya herhangi borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle: Davacı hakkında Mersin ... Müdürlüğü 2011/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız takibin 26.08.201 1 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davacının takibe herhangi bir itirazda bulunmadığını, Davalı borçlu tarafından 30.11.2014 tarihinde ... nolu dilekçe ile müvekkil kuruma başvuru yaparak 11.09.2014 tarih ve ... sayılı mükerrer resmi gazetede yayınlanan İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 6552 sayılı kanun kaps...