DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/02/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2022 tarih ve 2021/299 Esas - 2022/563 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı şirket adına Meski tarafından 24.11.2020 tarih ve 328263 nolu kaçak su tutanağı tutulduğunu ve tutanağa istinaden 11.183,92 TL atık su bedeli adı altında kaçak su tahakkuk hesabı yapıldığını, davacı şirketin artezyen suyu ve şehir şebeke suyuna aboneliğinin olduğunu ve düzenli ödemelerini yaptığını, Meski tarafından düzenlenen dava konusu kaçak tutanağının...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/439 KARAR NO : 2025/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/06/2022 NUMARASI :2021/299 Esas 2022/563 Karar DAVACI :... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/02/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2022 tarih ve 2021/299 Esas - 2022/563 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı şirket adına Meski tarafından 24.11.2020 tarih ve 328263 nolu kaçak su tutanağı tutulduğunu ve tutanağa istinaden 11.183,92 TL atık su bedeli adı altında kaçak su tahakkuk hesabı yapıldığını, davacı şirketin artezyen suyu ve şehir şebeke suyuna aboneliğinin olduğunu ve düzenli ödemelerini yaptığını, Meski tarafından düzenlenen dava konusu kaçak tutanağının yasaya aykırı şekilde düzenlendiğini belirterek tutanaktan dolayı işlem yapılmamasını ve 24.11.2020 tarih ve 328263 nolu kaçak su tutanağından dolayı müvekkil şirketin Meskiye borcu olmadığının tespitini, tutanak sebebi ile davalı şirketi mağduriyeti söz konusu olacağından minat aranmaksızın veya teminat karşılığında davaya tensip ile birlikte teminat aranmaksızın veya teminat karşılığından davaya konu tutanak nedeniyle işlem yapılmaması için Tedbir Konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle:Seymenli Mah. G.M.K Blv. No:... adresinde ... nolu aboneden harici bir hat çekerek bayanlara ait wc'de 2 adet lavabo ve mutfak lavabosunda usulsüz artezyen suyu kullanımı yapılması nedeniyle ... Nakl. Loj. Petrol Ürn. Gıda ve Zirai Ürn. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. adına 328263 nolu kaçak tutanağının tanzim edildiğini, 328263 nolu kaçak tutanak konusunun harici hattan ölçümü engelleyerek usulsüz su kullanımı olması nedeniyle Tarifeler Yönetmeliğinin 38.Maddesinin 1.fıkrasında "İdarenin tasarrufundaki yeraltı veya yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan boru hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da abone olduğu halde kayıt dışı sayaçla, kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde, sayaçsız olarak her hangi bir teknik düzenekle ya da her hangi bir şekilde ölçümü engelleyerek su alma işi kaçak su kullanımı olup, bu şekilde su kullanan kişilerin kaçak su kullanımları tutanakla tespit edilir ve kaçak su kullanımı engellenir." denildiğinden 328263 nolu kaçak tutanağının Tarifel...