DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ek Tahakkuk Faturasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin müvekilinin ... Mah.... Sok ... Sit. 2.blok. 2.J. ... adresindeki iş yerindeki ... müşteri nolu, ... sözleşme besap nolu ve ... tesisat nosu ile davalı ile 26.04.2018 tarihinde 8.076.00.TL güvence bedeli alınmak süretiyle belirsiz süreli elektrik parekende satış sözleşmesi ile elektrik abonelik sözleşmesinin yapıldığını, müvekkilinin davalı Parekende Şirketi ile yapmış...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/496 KARAR NO : 2025/278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... -TC:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ek Tahakkuk Faturasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin müvekilinin ... Mah.... Sok ... Sit. 2.blok. 2.J. ... adresindeki iş yerindeki ... müşteri nolu, ... sözleşme besap nolu ve ... tesisat nosu ile davalı ile 26.04.2018 tarihinde 8.076.00.TL güvence bedeli alınmak süretiyle belirsiz süreli elektrik parekende satış sözleşmesi ile elektrik abonelik sözleşmesinin yapıldığını, müvekkilinin davalı Parekende Şirketi ile yapmış oldugu abonelik elektrik sozleşmesinde aylık tüketimleri parekende şirketi tarafından okunan tüketim endeksleri parekende tüketim faturalarının düzenli olarak ödendiğini, bu defa davalı parekende şirketinin yaklaşık bir yıl öncesi 30.12.2018- 29.01.2019 tarihleri arasında 29 günlük ek tüketim faturası düzenlediğini, müvekilinin sayacının arızalı olduğu iddiası ile kaçak elektrik kullandığı iddiasına dayanarak 35.989.40 TL'lik ve 10.12.2020 son ödeme tarihli hukuka aykırı kaçak ek tüketim faturasının düzenlendiğini, Bilim Ve Sanayi Teknoloji İl Müdürlüğü'nün sayacın arızalı olup olmadığı veya eksik tüketim kayıt edip etmediğine ilişkin laborutuvar incelemesinin yapılmadığını, herhangi inceleme yapılmış ise de bu raporun yargılama aşamasında davalılar tarafından sayın mahkemeye sunulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davacı yana elektrik tesis ettiğini, davacının dilekçesinde de belirttiği üzere davacının tesisatından sökülen ... seri nolu sayaçta arıza tespit edilmesinden kaynaklı olarak Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünce yapılan muayenesi sonucunda "bozuk" olduğunun tespit edildiğini, sayacın arızalı olması halinde EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği doğrultusunda işlem yapılmasının zorunlu olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 37.maddesi uyarınca yapılan hesaplamalarda öncelikle varsa sayaç muayene...