DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında abonelik ilişkisi olmadığını, dava dışı görevli tedarik şirketi ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş ile perakende satış sözleşmesi imzaladığını, bu nedenle müvekkili şirketin abonelik sözleşmesi bulunmadığını ve davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ilişki tüketici mahkemesinin görev alanına girmediğini, davalının ... numaralı tesisat kullanıcısı...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/492 - 2025/302 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/492 KARAR NO : 2025/302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında abonelik ilişkisi olmadığını, dava dışı görevli tedarik şirketi ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş ile perakende satış sözleşmesi imzaladığını, bu nedenle müvekkili şirketin abonelik sözleşmesi bulunmadığını ve davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ilişki tüketici mahkemesinin görev alanına girmediğini, davalının ... numaralı tesisat kullanıcısı olduğunu, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı şekilde kaçak elektrik enerjisi kullandığını, tutanaklarda tespit edilen endeks bahse konu yönetmeliğin amir hükümlerine uygun şekilde taahhuk ettirildiğini ve davalının iş bu bedeli ödememesi sonucu alacak tutarının takibe konulduğunu, davalının borca 02/10/2019 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava açma aşamasından önce dava şartı olan arabulucuk başvurusu ... arabulucuk bürosuna yapıldığını ancak davalının görüşmelere katılmadığı için anlaşma sağlanamadığını, şirket tarafından yapılan kontrollerde sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığının tespit edildiğini, şirketin kanun maddelerine uygun şekilde işlem yaptığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini beyanla borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili Cevap Dilekçesine Özetle: .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı açılan takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davacının açtığı itirazın iptali davasının hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine açılan icra takibinin konusu kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsiline ilişkin olduğunu, davacı şirket görevlileri tarafından 31.01.2018 tarihinde ... Mah. ... Bulv. No:53 .../... adresinde yapılan denetimde kaçak kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, sorumlu olarak müvekkilinin adının yazdığını, bu tutanağın hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilin...