DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 2014-2017 yılları arasında davalı ...'nde... torna tezgahı ustası olarak çalıştığını, Müvekkil söz konusu şirkette çalıştığı dönemde fazla mesai ücreti, yol ücreti, resmi tatil ücreti gibi ücretlerin kendisine ödenmemesi sebebiyle davalı şirkete ihtar çekmiş olup bunun üzerine diğer davalı ...'in "kapı orada istersen gidebilirsin" diyerek müvekkile yasal hakları olan alacak kalemlerini ödememesi sebebiyle müvekkil yasal sürenin dolumuyla işinden ayrılmak zorunda kaldığını, Ancak bunun üzerine davalı tarafın müvekkilinin işini kusursuz ve intizamlı bir şekilde yapamasına rağmen, müvekkilinin kullandığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/2851 KARAR NO:2025/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/05/2023 NUMARASI:2023/513 Esas - 2023/461 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 2014-2017 yılları arasında davalı ...'nde... torna tezgahı ustası olarak çalıştığını, Müvekkil söz konusu şirkette çalıştığı dönemde fazla mesai ücreti, yol ücreti, resmi tatil ücreti gibi ücretlerin kendisine ödenmemesi sebebiyle davalı şirkete ihtar çekmiş olup bunun üzerine diğer davalı ...'in "kapı orada istersen gidebilirsin" diyerek müvekkile yasal hakları olan alacak kalemlerini ödememesi sebebiyle müvekkil yasal sürenin dolumuyla işinden ayrılmak zorunda kaldığını, Ancak bunun üzerine davalı tarafın müvekkilinin işini kusursuz ve intizamlı bir şekilde yapamasına rağmen, müvekkilinin kullandığı makinedeki 10 yıllık yazılımların silindiğini iddia ederek müvekkiline karşı asılsız suçlamalarla iftira atıldığını, kullandığı makinenin hafızasının kısıtlı olmasından ötürü , bazı programlar rutin olarak silinmek zorunda olup şirketin sürekli iş yaptığı ve zor olan programlar ise yedeklendiğinin iş yerinde tüm programlara ilişkin yedeklemeleri müvekkilinin yaptığını,Tanık beyanları ile de programların yedeklerinin müvekkili tarafından yüklendiğini, Davalı işlemediği bir suçu müvekkile isnat etmesinin yanı sıra , müvekkilinin yapmış olduğu yedeklerle davalı tüm progragramlarına ulaştığı halde zararının olmadığı hususu sabit olmasına rağmen zararı olduğuna yönelik Mahkeme huzurunda yalan beyanda bulunduğunu, Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/281 E. 2021/506 K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, Müvekkilinin beraat ettiğini, davacının meydana gelen üzüntü, acı ve keder sebebiyle 200.000,00 TL manevi tazminat ve davacının tedavi amacıyla yaptığı giderler ile geçici ve kalıcı iş göremezlik durumu ve işsizlik maaşı alamaması ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlarının tahsili amacıyla olağan zararlarının toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 27.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarda mevduata uygulanan en yüksek faizi ile (yasal faiz oranından az olmamak kaydı ile işleyecek faizini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "... Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenir. Hangi da...