DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2021 tarihinde ... Bulvarı ... güzergahında müvekkilinin yeğeni ... ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibinin ... olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, tamir sırasında aracından mahrum...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/250 - 2025/545 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/250 KARAR NO : 2025/545
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - TC - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... TC - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... TC -
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2021 tarihinde ... Bulvarı ... güzergahında müvekkilinin yeğeni ... ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibinin ... olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, tamir sırasında aracından mahrum kaldığını, zararın tazmini için davalı ... Sigortaya başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu rakamın müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 1.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 20/09/2022 tarihli dilekçesi ile araç mahrumiyet talebini 1.800,00TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkilli sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacının müracaatı üzerine ekspertiz raporu doğrultusunda davacıya 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, genel şartlara göre yapılan hesaplamanın şeffaf, denetlenebilir ve ölçülebilir nitelikte olduğunu, kazanç kaybının gerçek nitelikte olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının değer kaybı tazminat talebinin reddine, 1.800,00 TL ikame araç bedelinin 19/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, yanlış ve eksik hesaplama yapıldığını belirterek kararın kaldırılmasını tal...