Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/298 · K. 2025/302
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/298 K. 2025/302

E. 2025/298K. 2025/30221 Şubat 2025
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararılimited şirkethacizgeçici hukuki korumaödeme yasağıtakibin durdurulmasıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarihli ve ... D.İş esas ... D.İş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep hukuki niteliği itibarıyla ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Talep eden tarafından, karşı taraf ... Mermer firması ile mermer malzemesi alım sözleşmesi yapıldığı, şirket vekili olan ...'ya 10 adet çek keşide ettiği, 5 çekin ödendiği, buna rağmen mal gönderilmediği, çekler her ne kadar ... Mermer'in vekaleti bulunan ...'ya keşide edilmiş ise de, çeklerin muzavaalı olarak ciro edilip, önce ... Mermer'e, ardından ... isimli firmaya devredildiği, çeklerin bedelsiz olduğu iddia edilerek, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak ihtiyati haciz ve icra takip işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/298 - 2025/302 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/298 KARAR NO : 2025/302 KARAR TARİHİ : 21/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... ORMAN ÜRÜNLERİ PARKE İNŞAAT NAKLİYAT TURİZM PETROL TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : 1 -... - - : 2 -... MADENCİLİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- : 3 -... MERMER MADENCİLİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarihli ve ... D.İş esas ... D.İş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep hukuki niteliği itibarıyla ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Talep eden tarafından, karşı taraf ... Mermer firması ile mermer malzemesi alım sözleşmesi yapıldığı, şirket vekili olan ...'ya 10 adet çek keşide ettiği, 5 çekin ödendiği, buna rağmen mal gönderilmediği, çekler her ne kadar ... Mermer'in vekaleti bulunan ...'ya keşide edilmiş ise de, çeklerin muzavaalı olarak ciro edilip, önce ... Mermer'e, ardından ... isimli firmaya devredildiği, çeklerin bedelsiz olduğu iddia edilerek, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve yapılacak ihtiyati haciz ve icra takip işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, 21/03/2024 tarihli karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı talep eden vekili tarafından İstinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 72/2 maddesinde "İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir." hükmü mevcuttur. HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. İhtiyati tedbirler, geçici hukuki koruma niteliğinde olup esasın varlığına karine oluşturmazlar. Bu nedenle mevcut durumda bir değişiklik olduğu takdirde hakim edindiği kanaate göre kararı da d...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 72

Davaya vekâlet hakkında uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/274 · K. 2025/300

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/188 · K. 2025/335

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/398 · K. 2025/625

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2320 · K. 2025/2106

17 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/822 · K. 2025/604

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/732 · K. 2025/503

21 Mart 2025