Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/732 · K. 2025/503
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/732 K. 2025/503

E. 2022/732K. 2025/50321 Mart 2025
istirdatmenfi tespittespit davasıkredi sözleşmesihak düşürücü sürehacizihtiyati hacizteminat mektubuanonim şirketbilirkişi raporulimited şirkettazminatkambiyo senediiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile temlik eden ... Bankası A.Ş. arasında 29/09/2010 tarihli 500.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin kurulması esnasında 500.000,00.TL bedelli boş senedin teminat olarak banka tarafından alındığını, müteakibinde senedin üzerinin temlik eden banka tarafından vade tarihi 23/07/2012 olarak doldurulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/732 - 2025/503 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2025/503 KARAR TARİHİ : 21/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... PETROL NAKLİYAT İNŞAAT OTOMOTİV GIDA İTHALAT VE İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ (ESKİ ÜNVANI ... VARLIK YÖNETİM AŞ) VEKİLLERİ : Av. .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : ... PETROL NAKLİYAT İNŞAAT OTOMOTİV GIDA İTHALAT VE İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile temlik eden ... Bankası A.Ş. arasında 29/09/2010 tarihli 500.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin kurulması esnasında 500.000,00.TL bedelli boş senedin teminat olarak banka tarafından alındığını, müteakibinde senedin üzerinin temlik eden banka tarafından vade tarihi 23/07/2012 olarak doldurulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 432.146,00.TL üzerinden davacı şirket ve kefiller ... ile ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkili şirketin alacaklarının haczedilerek toplam 188.206,44.TL tahsilat yapıldığını, kefil sıfatıyla takibe dahil olan ... ve ... tarafından kefaletin geçersiz olduğu ve asıl borçlunun takip tutarı kadar borcu olmadığı gerekçeleri ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2016 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile takip tarihi itibariyle alacağın 75.995,01.TL olduğuna, kefillerin bu miktar üzerinden sorumlu olduklarına, icra dosyasından yapılan 188.206,44.TL tahsilat nazara alındığında borçlarının bulunmadığına ve bu nedenle davanın kabulüne karar verildiğini, kararda tespit edilen 75.995,01.TL dışında davacı şirketin temlik eden bankaya ve temlik alan alacaklı yana başkaca borcu bulunmadığını, cebri icra yolu ile tahsil olunan 188.206,44.TL nazara alındığından davacı şirketten 112.214,43.TL tutarında fazla tahsilat yapıldığını, anılan fazla tahsilatın, davacı şirketin 3. kişilerdeki alacaklarının haczi ve araçların icra yoluyla değerinin çok altında satılması suretiyle gerçekleştiri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/696 · K. 2025/407

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/680 · K. 2025/430

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/842 · K. 2025/524

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/692 · K. 2025/460

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1042 · K. 2025/805

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/298 · K. 2025/302

21 Şubat 2025