Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin 04/08/2011 tarihli EPDK'dan aldığı toptan satış lisansı ile elektrik piyasasında elektrik enerjisi satışı faaliyeti ile uğraştığını, şirketin Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde ... ile Piyasa Katılım Anlaşması düzenlediğini, müvekkili şirketin müşterilerine ikili anlaşmalar düzenleyerek enerji tedarik edebilmesi için bulunduğu dağıtım bölgesindeki müşterilerle sistem kullanım anlaşması düzenlemesi gerektiğini, yürürlükteki bağlantı ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/201 - 2025/191
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/201 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 ESAS-KARAR NO : 2014/1254 E - 2020/512 K
TEMLİK ALAN DAVACI VEKİLLERİ TEMLİK EDEN DAVACI : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin 04/08/2011 tarihli EPDK'dan aldığı toptan satış lisansı ile elektrik piyasasında elektrik enerjisi satışı faaliyeti ile uğraştığını, şirketin Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği çerçevesinde ... ile Piyasa Katılım Anlaşması düzenlediğini, müvekkili şirketin müşterilerine ikili anlaşmalar düzenleyerek enerji tedarik edebilmesi için bulunduğu dağıtım bölgesindeki müşterilerle sistem kullanım anlaşması düzenlemesi gerektiğini, yürürlükteki bağlantı ve sistem kullanım tebliğ hükümlerine göre bu gerekliliğinin de yerine getirildiğini, 03/03/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Dengeleme Ve Uzlaştırma Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik hükümleri ile davacı şirketin ikili anlaşma ile enerji sağladığı müşteri portföyünün bölgesinde bulunduğu dağıtım şirketlerine geçirildiğini ve davacı şirket tarafından tahsil edilmesi gereken elektrik satış bedellerinin ilgili dağıtım şirketleri tarafından tahsil edildiğini, Danıştay 13. Dairesinin 2012/1511 Esas sayılı dosyasında görülen davada 03/03/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Dengeleme Ve Uzlaştırma Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in yürürlük maddesi hakkında 13/11/2013 tarihinde yürütmeliğin durdurulması kararı verildiğini, böylece müvekkili şirketin portföyünde bulunan müşterilerden Şubat 2012 ve Mart 2012 aylarında dağıtım şirketlerinin tahsil ettiği tutarların dayanaktan yoksun kaldığını belirterek tahsil olunan tutarların bilirkişi incelemesi ile tespitinden sonra arttırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası kapsamında 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacı tarafın ikili anlaşmalar ile enerji sağladığı müşteri portföyünün dağıtım şirketi tarafından haksız olarak tahsil edildiğini iddia ettiğini, bu ifadeyle husumetin dağıtım şirketine yöneltilmesi gerektiğini kabul ettiğini, müvekkilli tarafından hukuka aykırı tahsil edilmiş herhangi bir bed...