DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkisi neticesinde dava dışı .. Şti. aşağıda bilgisi yer alan çeki müvekkili lehine tarızim ederek 08.08.2018 tarihinde müvekkiline göndermek üzere ... numaralı irsaliye ile ... A.Ş.'ye kargoya verildiğini, Keşidecisi .... Şti. Olan ...bank .... Bankası, ... Şubesinin, ... seri numaralı, 18.10.2018 tarihli, 18.170,23 TL bedelli çek ancak bahse konu kargo ... Kargo'da çalınmış olduğunu öğrenen ... Petrol dilekçe ile ... Kargo'ya başvurarak kayıp/çalıntı yazısı istediğini ve bu şekilde sistemlere işlendiğini, dolayısıyla çekin zayi olduğunu, çekin müvekkili adına sahte imza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1321 KARAR NO:2025/300 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/01/2022 NUMARASI:2019/150 E. - 2022/74 K. DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkisi neticesinde dava dışı .. Şti. aşağıda bilgisi yer alan çeki müvekkili lehine tarızim ederek 08.08.2018 tarihinde müvekkiline göndermek üzere ... numaralı irsaliye ile ... A.Ş.'ye kargoya verildiğini, Keşidecisi .... Şti. Olan ...bank .... Bankası, ... Şubesinin, ... seri numaralı, 18.10.2018 tarihli, 18.170,23 TL bedelli çek ancak bahse konu kargo ... Kargo'da çalınmış olduğunu öğrenen ... Petrol dilekçe ile ... Kargo'ya başvurarak kayıp/çalıntı yazısı istediğini ve bu şekilde sistemlere işlendiğini, dolayısıyla çekin zayi olduğunu, çekin müvekkili adına sahte imza ile cirolanarak 3. Şahıslarının eline geçme ve haksız kazanç elde etmek, kısaca muvazaa yaratılarak çek karşılığının bankadan tahsil edilme riski olduğu belirtilerek Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2018/434 Esas sayılı dosyası ile işbu çeklere ilişkin ödeme yasağı alınması verilmesi ve çekin iptal edilmesi maksadıyla 09.10.2018 tarihinde dava ikame edildiğini beyan ederek ... sayılı dosyası ile yatırılan toplam 24.008,50-TL tutarında bedelin davalı/borçlu ... A.Ş.'ye ödenmemesine dair teminatsız ihtiyat-i tedbir kararı tahsis edilmesini, müvekkili tarafından 16.11.2018 tarihinde haciz tehdidi altında ... sayılı dosyası ile yatırılan toplam 24.008,50-TL tutarında bedelin, 16.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt ile birlikte iadesini, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin bir faktoring firması olup, faktoring işlemleri neticesinde çek devraldığını, davaya konu çek factoring işlemi kapsamında, taraflarından önce ciranta olarak bulunan ... Şti.'den faktoring işlemi neticesinde devralındığını, müvekkilinin kanuna uygun olarak ekte sunmuş oldukları faktoring sözleşmesi ile birlikte çeki kendisinden çeki ciranta olarak bulunan ... Şti ile davacı... Şti. arasındaki ticari ilişkiyi gösterir kin alımına sebep olan fatura ile birlikte devraldığını, karşılık olarak da çek bedelini müşterisi ... Şti. ödendiğini, ve aralarında faktoring işlemi neticesinde, ... sözleşmesi ve çekin alımına sebep olan çeki tevsik eden belge niteliğinde olan fatura ile hangi faturanın hangi çeke ilişkin olduğunu gösterir ve hangi çekin faktoring işlemine tabi tutulduğunu belgeleyen alacak bildirim formu ile çek bordrosu mevcut olup tüm bunlar istendiği takdirde mahkeme dosyasına ibraz edileceğini, iyi niyetli m...