DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo senedine mahsus icra takibine başlandığını, müvekkilinin işbu icra takibine konu senetlerde asıl borçlu ...a kefil olduğunu, davalı ...'ın borçlu ...ın ödemelerini yapmamasını sebep göstererek müvekkiline icra takibi başlattığını, ancak bu senetlere konu geçerli bir borç ilişkisi olmadığını, müvekkilinin senedin düzenleme tarihi olan 19/11/2018'de ... ve ...la buluştuğunu, müvekkilinin kendisine toplamda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1123 Esas KARAR NO: 2025/277 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/03/2023 NUMARASI: 2021/4 E. - 2023/184 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo senedine mahsus icra takibine başlandığını, müvekkilinin işbu icra takibine konu senetlerde asıl borçlu ...a kefil olduğunu, davalı ...'ın borçlu ...ın ödemelerini yapmamasını sebep göstererek müvekkiline icra takibi başlattığını, ancak bu senetlere konu geçerli bir borç ilişkisi olmadığını, müvekkilinin senedin düzenleme tarihi olan 19/11/2018'de ... ve ...la buluştuğunu, müvekkilinin kendisine toplamda 10.000,00 TL bedelinde 2 adet senedin hazırlanacağı söylenerek, hile ile hataya düşürülerek, buluşma anında ... ve ...ın tehdidi ve baskısı ile iradesi sakatlanarak iki adet boş senede imza attırıldığını, bu senetlerin daha sonra belirtilenin çok daha üstünde meblağlarla doldurulduğunu, senetlere imza atılması esnasında borcun vade süresinin 2 ay olduğunun, borç bedelinin toplam 10.000,00 TL olduğunun, borcun alacaklısının ... olduğunun yazılı olduğunu, ... ve müvekkili arasındaki kefalet ilişkisini belirten bir senet hükmünde belge oluşturulmadığını, bu belgede müvekkili ile ... ve ...ın da imzası bulunduğunu, müvekkiline verilen belgede borcun 10.000,00 TL ve vade süresinin 2 ay olduğu belirtildiğini, birinci senette tahsil tarihi 28/11/2018 vadeli ve senedin bedeli 85.000,00 TL, ikinci senet ise 11/12/2018 vadeli ve 35.000,00 TL bedelli olarak sözleşmeye aykırı biçimde doldurulduğunu, müvekkilinin eski eşi ile ortak bir gayrimenkulü bulunduğunu, ... ve ... tarafından da varlığı bilinen İstanbul İli Bahçelievler 1. Bölge ilçesi, ... köyü, ... mevkii, ... pafta, ... parseldeki bu gayrimenkulün yarı değerine denk gelecek biçimde hazırlanan senet bedelleri ile ... ve ... arasında bulunmayan bir borç ilişkisinin var olduğunu belirterek muvazaalı bir işlem ile müvekkilinin meskenini haciz ile paraya çevirmeye çalıştıklarını, alacaklı ile borçlu arasındaki bu işgüzarlığın sebebinin müvekkilinin gayrimenkulünü satarak paraya çevirmek olduğunu, muvazaalı biçimde toplam 120.000,00 TL'lik hazırlanan senetler için ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere takipten evvel 16.200,00 TL de ödeme yapıldığını, müvekkilinin 10.000,00 TL'lik kefil olmak istediği meblağın da tamamen ödendiğini belirterek, kötüniyetle açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğ...