Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1013 · K. 2025/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1013 K. 2025/187

E. 2023/1013K. 2025/18712 Şubat 2025
icra takibibilirkişi raporuhaciztazminatmenfi tespitödeme emrisenet aslıtakibin durdurulmasıtaşınmaz satışıtedbir kararıiadeicra inkar tazminatıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacıyı keşideci, kendisini de lehtar gösterdiği 30/06/2020 keşide, 11/07/2020 vade tarihli 700.000,00 TL bedelli sahte senet düzenlediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, ödeme emrinin kanuna aykırı olarak muhtarlığa tebliğ edilmesi sonucunda davacının taşınır ve taşınmaz bütün mal varlığına haciz koydurduğunu, senetteki imza, rakam ve yazıların davacının el ürünü olmadığını, senedin sahte imza, taklit imza, transerfer imza, kopyalama imza veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1013 Esas KARAR NO: 2025/187 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2023 NUMARASI: 2021/18 E. - 2023/211 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacıyı keşideci, kendisini de lehtar gösterdiği 30/06/2020 keşide, 11/07/2020 vade tarihli 700.000,00 TL bedelli sahte senet düzenlediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, ödeme emrinin kanuna aykırı olarak muhtarlığa tebliğ edilmesi sonucunda davacının taşınır ve taşınmaz bütün mal varlığına haciz koydurduğunu, senetteki imza, rakam ve yazıların davacının el ürünü olmadığını, senedin sahte imza, taklit imza, transerfer imza, kopyalama imza veya başka bir sahtecilik yoluyla imzalandığını, davalının Eyüp ... Noterliğince düzenlenen ... yevmiye numaralı ve 08/06/2011 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile İstanbul İli, Eyüp İlçesi, ... mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan binanın müteahhitliğini üstlendiğini, davalının müteahhitliğini üstlendiği ve inşa ettiği binanın mermer işlerini müvekkili davacıya yaptırdığını, bu işe ilişkin 01/10/2013 tarih ve ... numaralı ve 26.904,00 TL tutarlı faturayı düzenlediğini, bu ticari ilişkiden başka davalı ile davacı arasında ticari, borç veya başka bir hukuki ilişki olmadığını, müvekkilinin bu faturadan doğan alacağını davalının ödemediğini, bu borç ödenmediğinden davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davalı aleyhine İstanbul 7. ATM 2015/585 Esas sayı ile açılan dava sonucu davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verildiğini, takibin kesinleştiğini, davalıdan bu mahkeme kararına istinaden icra dosyası borcunun tahsil edildiğini, davalının müvekkili davacıya ait bilgilerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından edindiğini, imzasını da kopyaladığını, müvekkilinin davalıya dava konusu senetle ilgili veya başka bir sebeple borcu olmadığını, davacı ile davalı arasında birbirlerine borç verecek şekilde güven sağlayacak bir ilişki bulunmadığını, aksine davalının davacıya olan borcunu ödememesi sebebiyle davalı olduklarını, güvensizliği pekiştiren ve icraya konu olan geçmiş bir ilişkileri olduğunu, davacının kesinlikle hiçbir şekilde ve hiç bir miktarda davalıdan nakit para almadığını, davalının davacının bütün mal varlığına haciz koydurduğunu, davacının haciz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1622 · K. 2025/186

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1210 · K. 2025/185

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1826 · K. 2025/192

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1685 · K. 2025/189

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/829 · K. 2025/188

12 Şubat 2025