DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2024 tarih ve 2022/823 Esas 2024/1074 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı aleyhinde Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davacının icra takibine konu edilen senet ile ilgili herhangi bir borcunun olmadığını, bahse konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalının sahte senet düzenleyerek davacıyı borçlu gösterdiğini, davalının davacı tarafından dolandırıldığına dair suç duyurusunda bulunduğunu, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/282 KARAR NO: 2025/379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2024 ESAS NO: 2022/823 KARAR NO: 2024/1074 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2024 tarih ve 2022/823 Esas 2024/1074 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı aleyhinde Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davacının icra takibine konu edilen senet ile ilgili herhangi bir borcunun olmadığını, bahse konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalının sahte senet düzenleyerek davacıyı borçlu gösterdiğini, davalının davacı tarafından dolandırıldığına dair suç duyurusunda bulunduğunu, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, diğer sanıklar hakkında dava açıldığını, davacının davalıyı bir-iki kere gördüğünü, davacının bir pazarlığa şahit olduğunu, davacının kendisinden istenilen kefilliği kabul etmediğini, aradan çok zaman geçtikten sonra davalının davacıyı arayarak senedin ödenmediğini söylediğini, davacının senetle alakasının olmadığını söylediğini beyanla Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptali ve kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Zamanaşımı / hak düşürücü süre bakımından davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacı tarafından ikame edilen dava menfi tespit davası olup menfi tespit davası bakımından her ne kadar kanunda herhangi bir zamanaşımı süresi düzenlenmemiş ise de borçlunun borçlu olmadığını iddia ettiği hukuki sebebe göre zamanaşımı süresi söz konusu olabilmekte olduğunu, Davacı aleyhine davalı tarafından senet alacağına dayanan takibin başlatılmasının üzerinden yaklaşık 6 yıl geçtikten sonra söz konusu senedin sahte olduğu iddiasıyla ikame edilen işbu dava hakkın kötüye kullanılması teşkil etmekte olup hukuk düzeninin buna müsaade etmemesi gerekmekte olduğunu, zira 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. maddesi, Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. hükmünü içermekte olduğunu, dolayısıyla kötü niyetli olarak açılan işbu davanın zamanaşımı / hak düşürücü süre bakımından usulden reddi gerekmekte olduğunu, davanın arabuluculuğa tabi olduğunu, Yargıtay...