Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/227 · K. 2025/324
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/227 K. 2025/324

E. 2025/227K. 2025/32413 Şubat 2025
tazminatbilirkişi raporustopajtahkimKDV tevkifatıicra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal süreborca itirazeksik incelemeiadeispat yüküistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/02/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/11/2024 tarih ve 2022/856 E - 2024/1034 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ sigorta şirketince ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yapıldığı belirtilen ... plakalı çekici aracın, dava dışı ... adlı şahsın sevk ve idaresinde iken, ... tarihinde ... plakalı aracın kaza yapmasına ve bu araç içinde yolcu olarak bulunan ...'in kaza sonucu sakat kalmasına sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk ettiğini, olay tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in ...Jandarma Karakol...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/227 KARAR NO: 2025/324 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2024 ESAS NO: 2022/856 KARAR NO: 2024/1034 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/02/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/11/2024 tarih ve 2022/856 E - 2024/1034 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilİ sigorta şirketince ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yapıldığı belirtilen ... plakalı çekici aracın, dava dışı ... adlı şahsın sevk ve idaresinde iken, ... tarihinde ... plakalı aracın kaza yapmasına ve bu araç içinde yolcu olarak bulunan ...'in kaza sonucu sakat kalmasına sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk ettiğini, olay tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in ...Jandarma Karakol Komutanlığına verdiği ifadesinde; "... tarihinde saat 15.00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil, içinde eşi ve çocukları ile Kayseri-... Karayolunu takiben Kayseri İlinden ... İline doğru seyrettiklerini, Kayseri-... Karayolu ...Mahallesi mevkiine geldiğinde, seyrine göre sağından aynı istikamete doğru seyreden, marka ve plakasını göremediği çekicinin solundan geçmek istediği esnada, çekicinin kendi şeridine girdiği ve aracını sıkıştırmaya başladığında, korna ve fren yapsa dahi aracının kontrolünü kaybederek mıcıra kaptırdığını ,sonra toparlamaya çalışsa da kontrolü kaybederek yolun sağındaki şarampole girerek kaza yaptığını, kaza yapmasına sebebiyet veren çekicinin sürücüsünden şikayetçi olduğunu, dava konusu kaza sonucu, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve sakat kalan ...'in de ifadesi alındığını, kazanın oluş şekline ilişkin beyanları ...'in beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu, ... plakalı çekici ve ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ... ise ifadesinde; belirtilen tarihte bir aracı sıkıştırmadığını, kendisine gösterilen kamera kayıtlarındaki aracın kendisine ait olup olmadığını ve bilmediğini, kendi sevk ve idaresindeki aracını sollayan ... plakalı aracın, kendi önünden geçerek sağa doğru şarampole yuvarlandığını görmediğini, dava konusu kaza sonucu ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ...,'in İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafınca düzenlenen ... tarihli raporda ise ; kazazededeki sakatlık oranının %10 olduğu ve bunun da kalıcı sakatlık olduğunu, 25/07/2022 Tarihli İbraname, Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşmasına göre; müvekkili ... Sigorta Şirketi tarafından 300.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 7.473,85-TL yargılama gideri, 23.230,51-TL KDV tevkifat tutarı ile stopaj hariç dava v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/219 · K. 2025/309

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1219 · K. 2025/1410

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/231 · K. 2025/414

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/414 · K. 2025/523

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/282 · K. 2025/379

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/64 · K. 2025/272

6 Şubat 2025