Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1166 · K. 2025/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1166 K. 2025/147

E. 2024/1166K. 2025/1474 Şubat 2025
hak düşürücü sürehacizlimited şirketterkin talebiistinaf yolukesinleşmiş yargı kararıyasal süreödeme emriödeme emrinin iptaliresmi belgede sahtecilikhaciz işlemiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (SGK) tarafından 11.01.2022 tarihinde tarafına tebliğ edilen ... Takip Numaralı, ... Kart Numaralı ...'nde daha önce hiçbir şekilde bilgisi dahilinde olmayan "... San. Ve Tic. Ltd. Şti." İsimli bir şirketin müdürü olduğunu, bu şirketin yüz bin TL'yi aşan SGK prim borçlarından dolayı sorumlu olduğunu, 17.01.2022 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na Resmi Belgede Sahtecilik (TCK md.204), Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1166 KARAR NO: 2025/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2024 NUMARASI: 2023/136 Esas, 2024/146 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (SGK) tarafından 11.01.2022 tarihinde tarafına tebliğ edilen ... Takip Numaralı, ... Kart Numaralı ...'nde daha önce hiçbir şekilde bilgisi dahilinde olmayan "... San. Ve Tic. Ltd. Şti." İsimli bir şirketin müdürü olduğunu, bu şirketin yüz bin TL'yi aşan SGK prim borçlarından dolayı sorumlu olduğunu, 17.01.2022 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na Resmi Belgede Sahtecilik (TCK md.204), Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak (TCK md.206), Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma (TCK md. 220), Görevi Kötüye Kullanma (TCK md. 257), Re'sen Tespit Edilecek Diğer Suçlar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, işbu dosyanın 2022/25448 Soruşturma numarası alarak işlemlere başlandığını, Savcılığın Ticaret Sicil Müdürlüğü ve SGK'dan müzekkere ile aldığı belgelerde, noter ve tescil belgelerinin hiçbirinde tarafınca imzalanmış herhangi bir belge olmadığını, tarafınca düzenlenmiş herhangi bir imza sirkülerinin de bulunmadığının görüldüğünü, tarafına SGK tarafından gönderilmiş olan işbu ödeme emrine ilişkin Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne 04.04.2022 tarihinde, Ödeme Emrinde belirtilen şirketle gerçekte hiçbir ilgi ve bağlantının bulunmadığını ve konu tarafınca Savcılığa intikal ettirilerek faillerin tespifi ve cezalandırılması amacıyla soruşturma başlatıldığını, kurumun bu aşamada tarafına karşı herhangi bir hukuki işlem ya da icra takibi başlatmamasını, Savcılık soruşturması ve sonrasındaki ceza yargılamasında faillerin ve olayın aydınlatılabilmesi için kurumun katılan sıfatıyla konuyu takip etmesini bununla birlikte tarafına gönderilmiş olan ödeme emrinin iptali istemli itiraz dilekçemi kuruma sunduğunu, İstanbul Ticaret Odası Genel Müdürlüğü'ne tarafınca yaşanan hususların açıklandığını, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin 18.08.2014 sicil gazetesindeki 8 nolu maddede hatalı olarak şirket müdürü olarak seçildiğini belirten kısmın düzeltilmesini ve buna ilişkin Ticaret Odası kayıtlarının düzeltilmesini, aynı şirketin 15.09.2017 tarihli sicil gazetesinde 4 nolu maddeden de isminin kaldırılmasını ve buna ilişkin Ticaret Odası kayıtlarının düzeltilmesini, SGK nezdindeki haczin derhal durdurulabilmesi için yapılan düzeltmelere ili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 206

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 220

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma8990

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 257

Görevi kötüye kullanma102

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/371 · K. 2025/997

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/642 · K. 2025/974

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1679 · K. 2024/688

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1118 · K. 2024/1152

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/58 · K. 2025/226

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1113 · K. 2025/1097

19 Haziran 2025