TARİHİ: 12/12/2024 (Ek Karar) - 17/01/2023 (Gerekçeli Karar) NUMARASI: 2021/618 Esas - 2023/42 Karar DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Kesin karara ilişkin istinaf başvurusunun reddine yönelik 12/12/2024 tarihli ek kararın ve davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Davacı müvekkili ile davalı şirket ile şirketin bölge bayi olan ... Arasında 05.09.2020 tarihinde Çan ilçesinde geçerli olmak üzere münhasır bayilik sözleşmesi imzalandığını,sözleşme süresince müvekkili pandemi koşullarında dahi sözleşme şartlarına riayet ederek sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirdiğini, 24.03.2021 tarihinde davalı tarafından kendisine davalı ... tarafından tebliğ edilen yazılı bildirimle sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedildiğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/248 KARAR NO: 2025/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2024 (Ek Karar) - 17/01/2023 (Gerekçeli Karar) NUMARASI: 2021/618 Esas - 2023/42 Karar DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Kesin karara ilişkin istinaf başvurusunun reddine yönelik 12/12/2024 tarihli ek kararın ve davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Davacı müvekkili ile davalı şirket ile şirketin bölge bayi olan ... Arasında 05.09.2020 tarihinde Çan ilçesinde geçerli olmak üzere münhasır bayilik sözleşmesi imzalandığını,sözleşme süresince müvekkili pandemi koşullarında dahi sözleşme şartlarına riayet ederek sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirdiğini, 24.03.2021 tarihinde davalı tarafından kendisine davalı ... tarafından tebliğ edilen yazılı bildirimle sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedildiğinin müvekkiline bildirildiğini, imzalanan sözleşme 1 yıllık olup sözleşmenin imzasından yaklaşık 6 ay sonra feshedildiğini, ... ürünlerinin farklı yerlerde satıldığı belirtilmesine rağmen bu konuda davalıların gerekli önlemleri almayarak kendisine yüklenen sorumlulukları ihlal ettiğini, müvekkili tarafından imzalanan 50.000-TL'lik bayilik yetki/alım garantisi olmasına rağmen sözleşmenin feshi müvekkilin kar kaybına neden olduğunu, sözleşme ile birlikte müvekkil 50.000-TL bayilik yetki/mal alımı garantisinde bulunduğu, bu alım garantisi üzerinden hesaplanacak kar kaybının iş bu dava ile istendiğini, kar kaybının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığı, belirlenmesinden sonra harcı tamamlamak üzere, davanın HMKnın 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtıklarını,alacağın belirlenmesi sonrası belirlenen tutara arttırmak üzere şimdilik 10.000-TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; müvekkilinin diğer davalı şirketin Çanakkale İl bayisi olduğunu, davacı ile 05/09/2020 tarihinde Çan İlçesinde faaliyet göstermek üzere ... Boya'ya ait alt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı tarafından müvekkile gönderilen 24/03/2021 tarihli yazı ile; davacı ile yapılan 05/09/2020 tarihli sözleşmenin haklı sebepler nedeni ile feshini talep etmiş, müvekkili tarafından üretici tarafından verilen talimat doğrultusunda sözleşmenin feshedildiğini, bayilik sözleşmelerinde bayinin ana amaçlarından birisi üretici firmanın mallarının sürümünün arttırılması olduğunu,sözleşmeden, üretici şirketin beklediği menfaatın sağlanamadığını,sözleşmenin sürdürülmesinin üretici firmadan beklenemez hale geldiğini ve sözleşme haklı nedenlerle feshedildiğinden davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Ltd Şti. Vekili; iş bu davanın alacak belirlenebilir olduğu halde belirsiz alacak davası olarak açılması nedeniyle usulden reddi gere...