DAVA : Hasar Bedeli, İkame Araç Bedeli, Değer Kaybına Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve 2018/620 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı 2016 ... marka otomobil ile davalılardan ... tarafından sev ve idare edilen ... plakalı ...'na ait otobüsün çarpması sonucu kaza olduğunu, aracın 354,00TL bedelle çekici ile ... firmasına götürüldüğünü, 05/01/2018 tarihli trafik polisleri tarafından tanzim edilen rapor ile sürücü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 06/01/2018 tarih ... sıra numaralı fatura ile ... isimli...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/141 - 2025/446 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/141 KARAR NO : 2025/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2018/620 Esas, 2021/512 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVA : Hasar Bedeli, İkame Araç Bedeli, Değer Kaybına Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve 2018/620 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı 2016 ... marka otomobil ile davalılardan ... tarafından sev ve idare edilen ... plakalı ...'na ait otobüsün çarpması sonucu kaza olduğunu, aracın 354,00TL bedelle çekici ile ... firmasına götürüldüğünü, 05/01/2018 tarihli trafik polisleri tarafından tanzim edilen rapor ile sürücü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 06/01/2018 tarih ... sıra numaralı fatura ile ... isimli firmadan günlüğü 150TL'den 20 gün için toplam 3.000TL bedeli ile araç kiralandığını, 26/01/2018 tarihli ... sıra numaralı fatura ile ... isimli firmadan toplamı 2300TL bedel ile araç kiralandığını, 03/02/2018 tarihli ... sıra numaralı fatura ile ... isimli firmadan toplamı 2.300TL bedel ile araç kiralandığı ve toplamda 6.210,00TL kiralama ücreti ödediğini, Tarsus 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/4 D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit ile araçta 25.539,00TL olduğunun tespit edildiği, tamir masrafları, çekici ücreti, araç kiralama bedeli ve vesair masraflar ile toplamda 91.419,22TL ekonomik kayba uğradığı, zararın tazmini için sigorta şirketine başvurulduğu ancak sigorta şirketinin olumsuz cevap verdiğini, bu nedenlerle kaza tarihi olan 05/01/2018 tarihi itibariyle işletilecek değer kaybı ve masrafların davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 47.682,46TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, kaza sonrası 4100670107/1,2 nolu hasar dosyası açıldığı ve davacıya 29/01/2018 tarihinde 33.000,00 TL, değer kaybı olarak bakiye teminat olan 3.000,00TL ödenerek dosyanın sonuçlandırıldığını, ödeme ile müvekkil şirketi kayıtsız şartsız ve rücu kabil olmamak üzere ibra edildiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, yine çekici ve araç kiralama ücreti taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını talep etmiştir. Davalı ... vekil...