Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/115 · K. 2025/469
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/115 K. 2025/469

E. 2023/115K. 2025/46925 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımirasın reddiyerleşim yeribedensel zararmirasçılık belgesiyasal süremaluliyet raporucismani zararhak düşürücü süreiadeistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve 2018/284 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketinde ... poliçesi ile sigortalı/davalı ... adına kayıtlı, sürücülüğünü muris ...in yaptığı ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde sola dönüş yapmak istediği esnada aracın sol arka yan kısmına aynı istikametten gelen müvekkili ...'ın ... plakalı motosiklettin ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'in kusurlu olduğunu, İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemeninin 2017/42 esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/115 - 2025/469 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/115 KARAR NO : 2025/469

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2018/284 Esas, 2022/382 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ :... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve 2018/284 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketinde ... poliçesi ile sigortalı/davalı ... adına kayıtlı, sürücülüğünü muris ...in yaptığı ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde sola dönüş yapmak istediği esnada aracın sol arka yan kısmına aynı istikametten gelen müvekkili ...'ın ... plakalı motosiklettin ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'in kusurlu olduğunu, İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemeninin 2017/42 esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken sürücü muris ...'in 19/11/2017 tarihinde vefat ettiğini ve düşme kararı verildiğini, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, tedavi döneminde psikolojik çöküntü, acı ve elem nedeniyle manevi açıdan yıprandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik 100,00TL maddi (geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı)tazminatının tüm davalılardan 20/07/2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 5.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/07/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı/mirasçılar ..., ..., ...dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı arcın 05.07.2015-2017 tarihleri arasında müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limit ve sigortalı araç sürücüsünün kusur durumu ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca davacının maluliyet oranının ve kaza ile illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davacının ekonomik sosyal durum araştırması ve SGK'dan ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/299 · K. 2025/458

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/379 · K. 2025/495

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/141 · K. 2025/446

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/165 · K. 2025/468

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/156 · K. 2025/467

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/384 · K. 2025/679

18 Mart 2025