E. 2022/193 K. 2025/143

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/193 KARAR NO : 2025/143

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2018/511ESAS 2021/861 KARAR

DAVACI : ... -...- Bahçelievler /İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...-Konak/ İZMİR DAVALILAR : 1-... -... MERSİN : 2-... MERSİN : 3-... -... MERSİN VEKİLLERİ : Av. ... -Merkez/MERSİN : Av. ...- Üsküdar/ İSTANBUL

BİRLEŞEN DOSYA MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2011/430 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : ... - (TCKN ...) -Bahçelievler /İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...- Alsancak/İZMİR DAVALILAR : 1 -... -... ... : 2 -... -... ... : 3 -... .... VEKİLLERİ : Av. ... Akdeniz/MERSİN DAVANIN KONUSU : Ortaklık Payının Tahsili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2025 YAZIM TARİHİ : 31/01/2025

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2021 tarih ve 2018/511, Esas 2021/861 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Almanyada yaşadığını, davalılardan ...in davacının dayısı, ...ın ise davacının kuzeni olduğunu, tarafların davalıların teklifi ile ziraat yapıp elde ettikleri ürünü satıp karını paylaşmak üzere anlaştıklarını, bir tarafta %50 hisse ile davacının, %50 hissesine davalılar ve onların ortak oldukları ... Narenciye Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti.ne ait olmak üzere 4 kişilik Adi Zirai Ortaklık kurduklarını, davalılar ... ve ...ın idareci olmasının kararlaştırıldığını, davacının maliki olduğu gayrimenkulün kullanma hakkı, gerekli olduğunda demirbaş alımı için nakit para vereceğini, davalıların kendi gayrimenkullerinin kullanım hakkını vermeleri, ortaklığın tüm işleri ile ilgilenmeleri, demirbaş alımlarında nakit koymaları ve ortaklığın idaresinden dolayı kar payından başka bir ücret talep edilmeyeceği, tüm masraflar çıkıldıktan sonra karın yarısının davacıya, diğer yarısının diğer ortaklara ait olarak bölüşüleceği şartları ile anlaştıklarını, ancak davalı idareci ortaklar tarafından kar payı verilmediğini, hesaplarda gerçek olmayan giderler yazıldığını, giderlerin fazla gösterildiğini, davacı ve adi ortaklığa ait gayrimenkuller teminat gösterilerek krediler çekildiğini, ancak kredilerin ne amaçla çekildiği ve adi ortaklığın hangi işinde kullanıldığının belirtilmediğini, verilen hesapların gerçek harcama ve giderleri yansıtmadığını, harcama ve satışların muhasebe ilkelerine uygun şekilde davacının bilgisine sunulmadığını, davacının yurtdışında olması nedeniyle adi ortaklık sözleşmesinin gerekleri ile objektif iyiniyet kurallarına uygun hareket ...