MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : .. TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF : ..... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili bankanın ..... müşteri numaralı borçlu.......'ın imzaladığı kredi kartı sözleşmesi kapsamında bankadan ... ürünün kullandığını, ekte sunulu evrakların alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispata yetecek şartları taşıdığını, borçlunun .. TL asıl alacağı zamanında ödemediğini, borcun muaccel olduğunu, haricen yaptıkları istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunun tespit...
.......T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP :.. MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : .. TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAF : ..... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili bankanın ..... müşteri numaralı borçlu.......'ın imzaladığı kredi kartı sözleşmesi kapsamında bankadan ... ürünün kullandığını, ekte sunulu evrakların alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispata yetecek şartları taşıdığını, borçlunun .. TL asıl alacağı zamanında ödemediğini, borcun muaccel olduğunu, haricen yaptıkları istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunun tespit edildiğini belirterek borçlunun borç yetecek tutarda taşınır-taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dilekçesi ekinde sunulu kredi sözleşmesinin tarihinin ....... olduğu "kredi ödeme tablosu bilgileri" başlıklı belgede ise kullandırım tarihinin ..... olduğu bu yönüyle kredi sözleşmesinin talep eden tarafından sunulmadığı, yine "kredi ödeme tablosu bilgileri" başlıklı belgenin imzasız olduğu gerekçeleriyle yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediği belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, dava dilekçesi ekinde sunulan ve icra dosyaları sonucu davalının borçlarını ödemediğinin sabit olduğunu, dava konusu alacağın rehinle temin edilmemiş ve vadesinin gelmiş bulunması, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmesi olması, yargılamanın uzun sürmesi ve bu süre zarfında davalının mallarını kaçırdığı taktirde müvekkilin telafisi imkansız zararlarının oluşacak olması nedeniyle mahkemece yapılacak araştırma sonucu tespit edilecek davalılar adına kayıtlı taşınırlara, taşınmazlara, banka hesaplarına, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına öncelikle teminatsız, mahkemece aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasını talep ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle, İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince kredi kartı sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bakiye borcun tahsili için ihtiyati haciz verilmesi istemine ilişkindir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri h...