Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... A.Ş tarafından müvekkilleri aleyhine ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan 27.09.2021 vade ve 30.07.2021 düzenleme tarihli 15.000.000,00 TL tutarındaki bononun davalı ... tarafından imzalanan protokol kapsamında bedelsiz kaldığını, davacılar ile davalı ... arasında 27.05.2022 tarihli bir sulh protokolü imzalandığını, daha sonra bu protokole ek olarak 03.06.2022 tarihli ek protokol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/951 KARAR NO:2025/179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/12/2023 NUMARASI:2022/840 E. - 2023/929 K. DAVA:Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... A.Ş tarafından müvekkilleri aleyhine ... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan 27.09.2021 vade ve 30.07.2021 düzenleme tarihli 15.000.000,00 TL tutarındaki bononun davalı ... tarafından imzalanan protokol kapsamında bedelsiz kaldığını, davacılar ile davalı ... arasında 27.05.2022 tarihli bir sulh protokolü imzalandığını, daha sonra bu protokole ek olarak 03.06.2022 tarihli ek protokol imzalandığını, protokollerin imzalanmasındaki temel amacın müvekkili şirket hakkında başlatılan takip dosyasının tasfiye edilerek kapatılması ve taraflar arasında uzun zamandır süregelen hukuki uyuşmazlıkların, dava ve şikayet işlemlerinin sulhen sona erdirilerek kapatılması olduğunu, protokolde belirtilen toplam borcun müvekkili şirketçe ilgili icra dosyasına ödenerek borcun kapatıldığını, araç teslimlerinin gerçekleştirilerek taraflar arasında mevcut dava dosyalarından gerekli feragat işlemlerinin yapıldığını, ancak müvekkili şirketin edimlerini yerine getirilmesine rağmen bugüne değin protokolde belirtili takip konusu edilen 15.000.000 TL bedelli senet aslı ile hisse devrine ilişkin protokol aslının protokole aykırı şekilde davalı ... tarafından iade edilmediğini, ayrıca protokol dışı ... AŞ ile ilgili düzenlenen hisse devir protokol aslı ve 23.12.2020 vade tarihli 16.000.000 TL tutarlı bono ile 30.12.2020 vade tarihli 18.000.000 TL tutarlı bono asıllarının müvekkili şirkete iade edilmediğini, protokolde belirtilen toplam tahsilat bedelinin tamamlanmasına rağmen muhatap tarafından ... A.Ş de mevut hisselerini ... A.Ş'ye ayrı bir devir protokolü karşılığında kayıtsız ve şartsız devri işleminin de henüz tamamlanmadığını, taraflar arasında yapılan görüşmeler ile ilgili protokolün 4.16 kapsamında bedeli tahsil edilen senet aslını iade etmeyen ...'nın protokol hükümlerine aykırı şekilde senedi takip konusu yaparak haciz baskısı oluşturmaya çalıştığını, ...'nın iyiniyetli üçüncü kişi ciranta yaratmak amacıyla tek ortağı olduğu ... Anonim Şirketi tarafından ciro yaparak bonoyu takibe konu ettiğini, oysa ... Anonim Şirketi'nin ...'nın tek pay sahibi olduğu kendi şirketi olduğunu, takip dayanağı olan bononun protokolde belirtildiği şekilde bedelsiz kaldığını ve TTK'nın 776 ve 777.maddelerde bono için...