Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş' nin yetkilisi olduğunu, şirket ile davalı arasında ... Sarıyer/ İstanbul adresinde bulunan "..." işletmesinin 29.04.2016 tarihinde noterlikte düzenlenen işletme devir sözleşmesi ile 75.000,00 TL karşılığında davalıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince davalının işletme devir sözleşmesini imzalandığı tarihte şirket hesabına 75.000,00 TL ödeme yapıldığını ve anlaşılan işletme devir bedelinin tam ödendiğini, buna rağmen şirket yetkilisi ... aleyhine "işletme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1458 KARAR NO:2024/1571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/03/2021 NUMARASI:2017/1010 E. - 2021/225 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş' nin yetkilisi olduğunu, şirket ile davalı arasında ... Sarıyer/ İstanbul adresinde bulunan "..." işletmesinin 29.04.2016 tarihinde noterlikte düzenlenen işletme devir sözleşmesi ile 75.000,00 TL karşılığında davalıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince davalının işletme devir sözleşmesini imzalandığı tarihte şirket hesabına 75.000,00 TL ödeme yapıldığını ve anlaşılan işletme devir bedelinin tam ödendiğini, buna rağmen şirket yetkilisi ... aleyhine "işletme devir için fazla ödenen bedel" açıklaması ile icra takibi başlatıldığını, fazla ödendiği iddia edilen bedelin 29.04.2016 tarihli işletme devir sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığını, söz konusu bedelin taraflar arasındaki şahsi borç ilişkisinden kaynaklandığını, bu borç ilişkisi nedeni ile davalı tarafından davacıya 125.000,00 TL ödendiğini, davalının ticari ilişkisinin başlangıcından itibaren planlı ve kötü niyetli hareket ederek, işletmeyi bedelsiz almak amacıyla hareket ettiğini, açıklama yapılmaksızın gönderilen havalelerin borç ödeme vasıtası olduğunu, davalının ödemediği bir kısım havale bedellerinin tahsili için ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, kira parası ödemeyen davalının ödediği delil bedelinin de hileli yollarla geri almaya çalıştığını, şirket yetkilisi olan müvekkili aleyhine başlatılan takipteki ödeme emrinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ... sayılı takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; tarafların eski ortağı ve yetkilisi olduğu ..... A.Ş ile davalı arasında düzenlenen 29.04.2016 tarihli işletme devir sözleşmesi ile şirkete ait ... Sarıyer adresindeki işletmenin devir alındığını, 75.000,00 TL bedel karşılığında işletme hakkı ve demirbaşların davalıya devredildiğini, işletmenin yer aldığı taşınmazın da 6.000,00 TL aylık kira bedeli ile davalıya alt kiraya verildiğini, devir sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken 75.000,00 TL devir bedelinin davalının abisi ... tarafından 29.04.2016 tarihinde şirketin banka hesabına ödendiğini, ... tarafından davacıya yapılan ilk ödemenin ise 25.04.2016 tarihinde davalı adına ... Grubuna Kapora açıklamasıyla yapıldığını, 29.04...