Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle eski hale getirme talebinin reddine dair verilen ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...tarafından müvekkili şirkete, portakal satışı yapacağından bahisle müvekkilinden muhtelif çekler teslim aldığını, ... Bankası... Şubesi ... nolu hesabından keşide edilen çeklerin 30.01.2021 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ..nolu çek,28.02.2021 keşide tarihli 140.000 TL bedelli ... nolu çek,31.03.2021 keşide tarihli 140.000 TL bedelli ... nolu çek ler olduğunu, davalı tarafın almış olduğu çeklere rağmen tüm yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1041 KARAR NO:2024/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2023 NUMARASI:2021/139 E. - 2023/267 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle eski hale getirme talebinin reddine dair verilen ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...tarafından müvekkili şirkete, portakal satışı yapacağından bahisle müvekkilinden muhtelif çekler teslim aldığını, ... Bankası... Şubesi ... nolu hesabından keşide edilen çeklerin 30.01.2021 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ..nolu çek,28.02.2021 keşide tarihli 140.000 TL bedelli ... nolu çek,31.03.2021 keşide tarihli 140.000 TL bedelli ... nolu çek ler olduğunu, davalı tarafın almış olduğu çeklere rağmen tüm yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından yapılan tüm girişimlere rağmen davalı tarafa bir türlü ulaşılamadığını, bu nedenle davalı ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ötürü İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, dava konusu edilen 30.01.2021 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli çekin davalı tarafça tahsil edilmek istendiğini ancak hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine bu kez birden fazla kişiye ciro Edildiğini ve her seferinde çeki alan kişiler tarafından cirolarını iptal ederek tahsilden vazgeçtiklerini, ancak daha sonra keşide tarihinden sonra davalı ... tarafından çek ciro edilerek bankaya ibraz edildiğini, daha sonra işbu çekin, İstanbul ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı ...'ın müvekkili şirket haricinde piyasada çok sayıda şirketten çek aldığının ve ürünlerini telsim etmediğinin bilinen bir durum olduğunu, ... sayılı dosya alacaklısı olan davalı ... ile davalı arasında gerçek bir borç/ alacak ilişkisinin mevcut olması durumunda ilk cironun işbu davalıya ait olması gerektiğini, ancak 30.01.2021 keşide tarihli çekin 09.02.2021 tarihinde bankaya ibrazı ve çek üzerindeki iptal edilen birden çok cironun varlığından anlaşılacağı üzere davalı ...'ın gerçek hamil olmadığı , gerçek bir alacağının bulunmadığının açıkça anlaşıldığını, davalı ...ın dava konusu edilen ve birden fazla kez ciroları iptal edilen çeki bankaya ibraz etmeden önce hiçbir şekilde müvekkili şirketten bilgi talep etmediğini ve çekin sahteliği veya ödenebilirliği konusunda hiçbir girişimi olmadığını, tüm bu hususların dikkate alındığında davalı ...'ın diğer davalı ile birlikte ortak hareket ederek alacak tahsilini sağlamaya çalıştığının anlaşıldığını, kötü niyet tazminatı talepleri olduğunu, davalıların birlikte hareket ederek bedelsiz kalan çekleri tahsil etmeye çalıştıklarınd...