Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Şirketi nezdinde 450.000,00 TL tutarında ödenmiş sermayesi ile %90 payı bulunduğunu, şirketin 16/03/2009 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'ne tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, şirketin davalı ve davacı tarafından kurulduğunu, ardından şirketin 01/06/2015 tarihinde alınan ... numaralı karar ile tasfiye edilmesine ve tasfiye memurunun davalı olmasına karar verildiğini, bu kararın 15/06/2015 tarihli, 8841 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1771 KARAR NO:2024/1808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/06/2023 NUMARASI:2023/92 E. - 2023/420 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Şirketi nezdinde 450.000,00 TL tutarında ödenmiş sermayesi ile %90 payı bulunduğunu, şirketin 16/03/2009 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'ne tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, şirketin davalı ve davacı tarafından kurulduğunu, ardından şirketin 01/06/2015 tarihinde alınan ... numaralı karar ile tasfiye edilmesine ve tasfiye memurunun davalı olmasına karar verildiğini, bu kararın 15/06/2015 tarihli, 8841 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalının tasfiye memuru olarak atandığını, ancak davalının üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, işbu hususta tespit ettikleri usulsüzlüklere ilişkin olarak Beyoğlu .... Noterliği aracılığıyla 21.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, arabuluculuk sürecini devam ettirmesine rağmen, 07.12.2022 Tarihinde. ... Büro dosya numarası, 2022/131655 arabuluculuk numarası ile davalıyla anlaşma sağlanamadığını, davacının 450.000,00 TL tutarında ödenmiş sermayesi ile %50 payı bulunduğunu, davacının %90 oranıyla hak sahibi olduğu şirket nezdinde meydana gelmiş ve gelmesi muhtemel zararlarla doğrudan muhatap olacağının izahtan vareste olduğunu, bu sebeple davalının iş ve eylemlerinde doğmuş olan zararlardan davacının da zarar ettiğinin kuşkusuz olduğunu, davalının tasfiye sürecini yürütürken üzerine düşen sorumluluklara aykırı hareket ettiğini, tasfiye sürecinin 15/06/2015 tarihinde başlamasına rağmen şirketin halen daha tasfiye edilemediğini, TTK'nın 286.maddesinde "Tasfiye memurları, tasfiye hâlinde bulunan şirketin bütün mal ve haklarının korunması için basiretli bir iş adamı gibi gerekli önlemleri almakla ve tasfiyeyi olabildiğince en kısa zamanda bitirmekle yükümlüdür." şeklinde bir düzenlemede bulunduğunu, şirketlerin tasfiyelerinin olabildiğince hızlı şekilde tamamlanması ve mağduriyet yaratılmamasınının hedeflendiğini, davalının yapmaktan imtina ettiği işlemler ve kötü niyetli olarak başvurduğu hukuki yollar ile işbu madde hükmünü de ihlal ettiğini, TTK'nın 289/1 maddesinin "Tasfiye memurları, önceden seçilmişlerse şirketin sona ermesini hemenizleyen günlerde ve şirketin sona ermesinden sonra ortaklarca seçilmiş veya mahkemece atanmışlarsa seçimlerinden ve atanmalarından hemen sonra şirket işlerini gören kişileri ça...