Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2830 · K. 2025/31
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2830 K. 2025/31

E. 2021/2830K. 2025/3130 Ocak 2025
tazminaticra takibitedbir kararımenfi tespiticra inkar tazminatıtespit davasıihtiyati tedbirispat yüküsözleşmenin iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıadil yargılanma hakkıtakibin durdurulmasıtakibin iptalialacağın tahsiliiptal kararıadil yargılanma hakkının ihlali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Denizli 6. Noterliği'nin 01.10.2018 tarih ve... yevmiye numaralı 20.000 TL tutarlı rehin sözleşmesine ve Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 01/10/2018 düzenleme, 28/02/2019 ödeme tarihli 28.000,00-TL tutarlı bonoya dayalı olarak icra takipleri başlattığını, bahse konu rehin sözleşmesinin ve bononun davacının, davalıdan satın aldığı... plakalı...Model ...Tipli , ... Şasi No'lu aracın bedeli olarak verildiğini, davacının babasının araç bedelini davalıya ödediğini, ...'in ödeme belgesi ile araç bedeli olan 28.000,00 TL'yi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/07/2021 DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/01/2025

Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar numarası yazılan İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edilmiş olmakla Üye hakimin görüşü dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin Dairemizce incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Denizli 6. Noterliği'nin 01.10.2018 tarih ve... yevmiye numaralı 20.000 TL tutarlı rehin sözleşmesine ve Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 01/10/2018 düzenleme, 28/02/2019 ödeme tarihli 28.000,00-TL tutarlı bonoya dayalı olarak icra takipleri başlattığını, bahse konu rehin sözleşmesinin ve bononun davacının, davalıdan satın aldığı... plakalı...Model ...Tipli , ... Şasi No'lu aracın bedeli olarak verildiğini, davacının babasının araç bedelini davalıya ödediğini, ...'in ödeme belgesi ile araç bedeli olan 28.000,00 TL'yi davacının babasından aldığını yazıp imzaladığını, rehin sözleşmesini iptal edip bonoyu geri vereceğine söz vermesine rağmen sözünü yerine getirmediğini, davalının araç bedelini almasına rağmen kötü niyetli olarak rehin sözleşmesini ve bonoyu işleme koyduğunu, davacının davalıya borcu bulunmadığını, davaya konu uyuşmazlık için karşı yan ile arabuluculuk görüşmeleri yürütüldüğünü ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davacının, davalıya davaya konu rehin sözleşmesinden ve bonodan kaynaklı borcunun bulunmadığının tespitine, dava konusu 01/10/2018 düzenleme, 28/02/2019 ödeme tarihli 28.000,00-TL tutarlı bononun ve Denizli 6. Noterliği'nin 01.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı rehin sözleşmesinin iptaline karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli takipler nedeniyle davacı lehine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacının müvekkili davalı tarafından Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyaları ile kendileri aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak kendilerinin böyle bir borcu olmadığını iddia ettiğini, davacı tarafın bu iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının bahsettiği gibi hem rehin hem bononun aynı konu üzerinden takibe konulmadığını, müvekkili davalıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasının dayanağı olan rehin sözleşmesinde müvekkilinin davacıya araç sattığını, 31.000,00 TL bedelli aracın sadece 11.000,00 TL 'sinin ödenmiş olduğunu, kalan 20.000,00 TL için rehin sözleşmesi kurulduğunu, Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasının dayanağı olan senedin davacıya verilen borç için el ödemesi üzerine düzenlenmiş bir senet olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2824 · K. 2025/27

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2332 · K. 2024/1565

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/116 · K. 2025/80

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/280 · K. 2024/357

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220 · K. 2024/1154

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1752 · K. 2023/1939

15 Aralık 2023