MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/09/2024 NUMARASI: 2024/304 E. - 2024/316 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: markalarının izinsiz kullanımı ve taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığı https://www...com.tr internet sitesi, .../.../... Instagram hesapları ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... online satış platformlarındaki mağazalar ve hesaplar üzerinden yapılan ihlallerin tespit edilmesini, bilgisayar uzmanı bilirkişi incelemesi marifetiyle delil tespiti yapılmasını, arşiv kayıtları ve URL adresleriyle birlikte tüm içeriğin kayıt altına alınmasını, sahiplerinin belirlenmesini, ayrıca ... Mah. ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/68 KARAR NO: 2025/287 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/09/2024 NUMARASI: 2024/304 E. - 2024/316 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: markalarının izinsiz kullanımı ve taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığı https://www...com.tr internet sitesi, .../.../... Instagram hesapları ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... online satış platformlarındaki mağazalar ve hesaplar üzerinden yapılan ihlallerin tespit edilmesini, bilgisayar uzmanı bilirkişi incelemesi marifetiyle delil tespiti yapılmasını, arşiv kayıtları ve URL adresleriyle birlikte tüm içeriğin kayıt altına alınmasını, sahiplerinin belirlenmesini, ayrıca ... Mah. ... Bulvarı, ... Mah. ..., ..., ... Alışveriş ve Yaşam Merkezi ... gibi adreslerde bulunan işyerlerinde keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yapılmasını, bu kapsamda, müvekkilinin markalarıyla iltibas yaratacak derecede benzer veya aynı markalı ürünlerin üretim, pazarlama ve satışının yapılıp yapılmadığının, bu ürünlerin kimden / nereden temin edildiğinin, hangi ürün kodları ile satıldığının, kaç adet bulunduğunun ve hangi fiyatlardan satışa sunulduğunun tespit edilmesini, üç şerit, adidas, adidas logo, trefoil gibi markalara ait unsurların kullanımının müvekkiline ait tescilli markalar ile benzerlik taşıyıp taşımadığının belirlenmesini, satış yapılan işyerleri ve mağazaların kimler tarafından işletildiğinin tespit edilmesini, taklit ürünlerden birer adet numune alınmasını, ürünlerin farklı bir firmadan temin edilmesi halinde satış-alış faturalarının dosyaya eklenmesini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın belirlenebilmesi amacıyla sınai mülkiyet hakkının kullanımı ile ilgili belgelerin mahkemeye sunulmasını, müvekkiline ait markaları izinsiz taşıyan ve/veya orijinal tasarımlarının kopyası olan ürünlerin her türlü ticaretinin önlenmesi amacıyla perakende ve toptan satış noktalarında gümrüklerde el konulmasını ve dava sonuna kadar muhafaza edilmesini, ihtiyati tedbir olarak ilgili internet siteleri, sosyal medya hesapları ve online satış platformlarındaki taklit ürünlerin yer aldığı linklere (URL adreslerine) erişimin durdurulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "SMK'nın 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan takdiren 200.000,00 TL teminat yatırıldığında yada muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde ibrazı halinde ihtiyati tedbir talep edeninin talebinin kısmen kabulü ile; Aleyhe tedbir istenen tarafça, tedbir isteyen adına tescilli ..., ..., ... ve ... tescil nolu (üç şerit) ş...