Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1467 · K. 2025/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1467 K. 2025/235

E. 2022/1467K. 2025/2356 Şubat 2025
bilirkişi raporugenel kurul kararının iptaliihtiyati tedbireksik incelemeiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2021 NUMARASI: 2019/32 E. - 2021/397 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinin üyesi oldukları Musiki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliğinin 27.11.2018 tarihinde ... Sahnesi, ... Cad. No: ... ...- Beşiktaş / İSTANBUL adresinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurulun ve Genel Kurulda alınan kararların hukuka, yasaya ve Birliğin temel ilkelerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi ve yapılan tüzük değişikliklerinin ve yönerge değişikliklerinin üyelerin gerçek iradelerini yansıtmaması ve hem mevzuata, hem meslek birliği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1467 KARAR NO: 2025/235 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2021 NUMARASI: 2019/32 E. - 2021/397 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinin üyesi oldukları Musiki Eseri Sahipleri Grubu Meslek Birliğinin 27.11.2018 tarihinde ... Sahnesi, ... Cad. No: ... ...- Beşiktaş / İSTANBUL adresinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurulun ve Genel Kurulda alınan kararların hukuka, yasaya ve Birliğin temel ilkelerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi ve yapılan tüzük değişikliklerinin ve yönerge değişikliklerinin üyelerin gerçek iradelerini yansıtmaması ve hem mevzuata, hem meslek birliği üyelerinin haklarına, hem de hakkaniyete aykırı olması nedenleriyle Olağanüstü Genel Kurulun ve olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğini, olağanüstü genel kurula davet mektubu ile ve üyelere gönderilen elektronik posta ile yapılacak tüzük ve yönerge değişikliklerinin CISAC kurallarına uygun hale getirilmesi amacıyla yapılacakmış gibi ifade edilmiş olmasından kaynaklı olarak başta müvekkillerim olmak üzere tüm birlik üyeleri yanıltıldığını, davalı meslek birliği tarafından 'Olağanüstü Genel Kurul'una Çağrı' başlıklı davet mektubu ile toplantı gündeminin 5. Maddesi; "Uluslararası CISAC kurallarına uygun hale getirilen, Meslek Birliğimiz Dokümantasyon ve Dağıtım Yönergesi ile diğer bazı Yönergelerde ve İç Tüzüğümüzde yapılması planlanan değişikliklerin görüşülmesi..." olduğu bildirilmiş olup, müvekkillerim başta olmak üzere davalı meslek birliği üyelerinin büyük çoğunluğunda, yapılacak tüzük ve yönerge değişikliklerinin uluslararası CISAC kurallarına uygun hale getirmekten ibaret olduğu, herhangi bir esaslı değişiklik içermediği kanaati oluştuğunu, bu nedenle yalnızca bir prosedürden ibaret olacağı izlenimi verilerek yapılan olağanüstü genel kurula da katılınmamış ve toplantı 165 asil üye gibi meslek birliğinin %10 u gibi çok az sayıda üye ile yapıldığını, yine aynı şekilde davalı birlik üyelerine gönderilen elektronik posta ile "Değerli MSG üyeleri, 20 Kasım 2018 Salı günü, çoğunluk sağlanamadığı takdirde 27 Kasım 2018 Salı günü gerçekleştirilecek olan tek gündemli genel kurulumuzda, üyesi bulunduğumuz meslek birlikleri konfederasyonu CISACın mevzuatına uyum amacıyla, yönergelerimizde yapılması gereken değişiklikler oylarınıza sunulacaktır." denildiğini, bu nedenle yanlış bilgilendirilerek ve hem gündeme aykırı hem de gerçek dışı ve hukuka aykırı olarak yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının iptali gerektiğini, nitekim yapılan tüzük ve yönerge değişiklikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/12 · K. 2025/227

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1519 · K. 2025/243

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1553 · K. 2025/231

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/18 · K. 2025/246

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1452 · K. 2025/242

6 Şubat 2025